Учение Romancorp'а.

Идея/теория похожа на установку Васмуса (и модуляция у него есть+ диод), на установку Ивана Копца
(две длинные катушки ВЧ).Но никто так и не повторил ....

neznaikapsv пишет: Идея/теория похожа на установку Васмуса (и модуляция у него есть+ диод), на установку Ивана Копца (две длинные катушки ВЧ).Но никто так и не повторил ....

А не повторил, потому что кроме известных истин в данном ролике Романова умалчиваются несколько вещей.
- для получения хорошей мощности (более 40 вт ) необходимо преодолеть некоторый порог по напряжению.
- модуляция должна иметь определённый характер ( обычные виды не работают)
- преобразование в нагрузку не настолько простое, как рисуется.
- теоретическая база энергетических преобразований остаётся далеко.... за кадром.
А в остальном прекрасная маркиза Всё хорошо!

Ahrimed пишет: ....Модуляция магнитным полем?

Не только...( но магнитное поле участвует в процессе )

kpyu3 пишет: ....Если столь глубокий анализ недочетов Романова основан на Вашем личном опыте создания БТГ, то могли бы Вы поделиться с искателями недостающей информацией, чтобы обсуждение темы перешло из критического в конструктивное русло?

Трудно добраться до коструктиву, если теоретические основы нынешнего моего понимания процессов очень сильно отличаются от общепринятых. (в электронно-протонное строение атома нет веры нисколько ). Исходя из личного опыта рекомендую искателям найти общие черты у безбатарейного фонарика Акулы на 1 ватт (корзиночного типа) и крутилкой Слободяна. А конструкцию для творчества каждый выбирает сам.

Зацеп энергии из вне, путём резонанса, импульсов, комбинации резонансных частот, или чего то ещё, это главное
Пока не будет подкачки, всё остальное бессмысленно. Пытаться изготовить вечный двигатель, пустая трата времени.

Учёные идут по пути наименьшего сопротивления, и это наверно правильно.
Единственное небольшое отступление получилось это атомная электростанция.
Как бы уже больше 100 лет пользуемся электроэнергией.
Энергию эфира ищут до сих пор, по завету Тесла.

andreishal пишет:

kpyu3 пишет: А если серьезно, то при использовании воды можно на гидротаране все замкнуть дабы не ждать у моря погоды.

Ты это серьёзно??

Мамой клянусь!

rubin пишет: Учёные идут по пути наименьшего сопротивления, и это наверно правильно.
Единственное небольшое отступление получилось это атомная электростанция.
Как бы уже больше 100 лет пользуемся электроэнергией.
Энергию эфира ищут до сих пор, по завету Тесла.

Удивительное рядом, но оно запрещено!" - В.С.Высоцкий.

kpyu3 пишет:

andreishal пишет: Если ты понял, то расскажи нам! что там от гитротарана и откуда сторонняя энергия вливается?
Я -то имел в виду не этот агрегат , а гидротараны из видеоролика в твоем посте, которые яко-бы на глубине работают после взрыва мембраны с вакуумированым рессивером, и про установку на столе которая 200миливат яко-бы вырабатывает (на ровном месте) у них для работы даже теоретической основы не просматривается. Какой-то отрезок времени после взрыва мембраны она может проработать за счет вложенной энергии на создание вакуума, и по затухающей встанет! у второй та-же история с затуханием, Но если ты сможешь объяснить источник вливания сторонней энергии в те устройства, То я снимаю шляпу!

Даже если Вы свой головной убор употребите в пищу, я не признаюсь в чем весь секрет работы устройства Марухина.
Пентагон ни меня, ни мою маму от Газпрома, Роснефти, РАН и местных троллей защищать не станет.
Скажу лишь, что как и в первозданном гидротаране у Марухина работает гравитация.

Я глянул вы зарегистрированы на форуме с 2014 г и считаете что на основе одной гравитации можна сделать устройство бтг ,
Не используя дополнительного источника енергии ?
Если вы сможете плыст против течения используя енергию етого тичения и с такой же скорость тогда у вас и получиться и гравитацией ,
Пока к сожалению антигравитации нет .