Мотор-Генераторы, Ротоверторы

Серж, ты не совсем откровенен в освещении данного вопроса.
Тебе, как интернет маньяку, наверняка попадались видео установок производства «совдепии», в том числе и Украины. Они даже мне попадались. Причём рабочих среди них небыли. Но ты почему-то не включил их в этот видео обзор.
Вместо того, чтобы умничать накаляя ситуацию на форуме, ты и Pref, лучше бы составили подробный алгоритм постройки ротоверта. Совместно или каждый свой не важно. Только подробный, со спецификацией оборудования, какие двигателя, маховики, генераторы, шкивы, валы и прочее. Глядишь и подтянутся реальные практики, которые проведут эксперименты по твоим рекомендациям. А то ты столько лет мнишь себя гуру в этом вопросе, столько раз поднимал эту тему, пытаешься всех научить тому чего сам не опробовал на практике, а воз и ныне там. Только не говори, что ты раньше был альтруистом а теперь это уже коммерческая тайна. Если так, то грохни эту тему и вопрос закрыт.

p.s. За видео обзор отдельное спасибо!

Привет, всем! Дима ты конечно, много что сделал "в металле"! Мы с тобой по теме Фернандо Рамоса общались. Но скажи, пробовал ли ты хоть раз делать импульсный съем? я жалею, что разобрал свою установку по Рамосу не опробовав импульсный съем. Как мне кажется, во всех установках с маховиком идет импульсный съем энергии, либо используется одна фаза генератора из трех!

Romus77 пишет: Привет, всем! Дима ты конечно, много что сделал "в металле"! Мы с тобой по теме Фернандо Рамоса общались. Но скажи, пробовал ли ты хоть раз делать импульсный съем? я жалею, что разобрал свою установку по Рамосу не опробовав импульсный съем. Как мне кажется, во всех установках с маховиком идет импульсный съем энергии, либо используется одна фаза генератора из трех!

Импульсный съем, что вы под этим имеете. Их несколько вариантов и многие отработаны, только если вам нужно формула 24/365 это не пойдет. знаете почему сетевые инверторы столько стоят,и почему их нужно ставить несколько.
В 90% всех "пигмеевских" установок идет однофазный генератор. У него постоянно меняется "мощность упирания", за один оборот два раза пик два раза можно сказать ноль, но это не так. В трехфазном она постоянная. что вызывает гордость у наших д...в. Если бы вы жили там, то знали что трех фаз там просто нет. Даже в европе три фазы подводят только к промышленным объектам. Так у Чака Кэмпбелла так же однофазный генератор.


Только проблема не в одном съеме, а в целом в конструкции, в которой точкой отсчета является маховик. Именно его показатели ключевые, а мотор и генератор уже подбираются. В странах третьего мира очень много малых гидротурбинный электростанций которые ставят в магистрали перекачки воды. И очень много у домохозяйств бензогенераторов, так как жизнь такая электрические электросети там не так развиты. Нас же испортила розетка.
Сегодня закончиваю перевод на английский. С книгой на английский скорее затянется. На графике графическое отображение двух индексов по которым нахожу оптимальные рабочие обороты маховика. С системой Чака Кэмпбелла практически 100% совпадение. моя система считает 1565 об/мин у него 1573 об/мин возможно я получил не точные данные внешнего диаметра его маховика, который вероятнее всего не металлический.

Rakarskiy пишет:

Romus77 пишет: Привет, всем! Дима ты конечно, много что сделал "в металле"! Мы с тобой по теме Фернандо Рамоса общались. Но скажи, пробовал ли ты хоть раз делать импульсный съем? я жалею, что разобрал свою установку по Рамосу не опробовав импульсный съем. Как мне кажется, во всех установках с маховиком идет импульсный съем энергии, либо используется одна фаза генератора из трех!

Импульсный съем, что вы под этим имеете. Их несколько вариантов и многие отработаны, только если вам нужно формула 24/365 это не пойдет. знаете почему сетевые инверторы столько стоят,и почему их нужно ставить несколько.
В 90% всех "пигмеевских" установок идет однофазный генератор. У него постоянно меняется "мощность упирания", за один оборот два раза пик два раза можно сказать ноль, но это не так. В трехфазном она постоянная. что вызывает гордость у наших д...в. Если бы вы жили там, то знали что трех фаз там просто нет. Даже в европе три фазы подводят только к промышленным объектам. Так у Чака Кэмпбелла так же однофазный генератор.




Только проблема не в одном съеме, а в целом в конструкции, в которой точкой отсчета является маховик. Именно его показатели ключевые, а мотор и генератор уже подбираются. В странах третьего мира очень много малых гидротурбинный электростанций которые ставят в магистрали перекачки воды. И очень много у домохозяйств бензогенераторов, так как жизнь такая электрические электросети там не так развиты. Нас же испортила розетка.
Сегодня закончиваю перевод на английский. С книгой на английский скорее затянется. На графике графическое отображение двух индексов по которым нахожу оптимальные рабочие обороты маховика. С системой Чака Кэмпбелла практически 100% совпадение. моя система считает 1565 об/мин у него 1573 об/мин возможно я получил не точные данные внешнего диаметра его маховика, который вероятнее всего не металлический.

Ты хочешь сказать, что обезьянки с видео, ссылки на которые ты привёл, занимались сложными инженерными расчетами?
Особенно порадовал вот этот вариант генератора свободной энергии!
Ты сам его смотрел? Или просто вставил из инета что под руку попало?


p.s. И кстати Серж. Если ты всё-таки выпустишь свою книгу, я готов сам провести эксперименты по твоим рекомендациям. У меня практически все имеется в наличии. Шкивы, приводной двигатель, хороший маховик, генератор на 3000 оборотов от бензоэлектростанции.
Что скажешь? Принимаешь предложение?

К слову напрасно недооцениваете восточных искателей, среди них больше универсальных спецов чем у нас. И считают они все великолепно.

Дим, так пробовал импульсный съем?

Romus77 пишет: Дим, так пробовал импульсный съем?

Нет не пробовал. Нагрузкой у меня служат лампы накаливания поэтому в импульсном съеме толку нет. Лампы будут гореть в пол накала. Если эффект есть, то он должен проявиться при обычных условиях, так надежнее.

Импульсный съем делается только если в качестве нагрузки идет зарядное устройство заряжающее АКБ.
И схема абсолютно простая с использованием диодно тиристорного моста, с успехом делается на обычный автомобильный генератор переделанный или нет, если не переделанный есть еще регулировка возбуждения. На одной установке даже два влепили.
Вот с АКБ уже сетевой инвертор.

Rakarskiy пишет: Импульсный съем делается только если в качестве нагрузки идет зарядное устройство заряжающее АКБ.
И схема абсолютно простая с использованием диодно тиристорного моста, с успехом делается на обычный автомобильный генератор переделанный или нет, если не переделанный есть еще регулировка возбуждения. На одной установке даже два влепили.
Вот с АКБ уже сетевой инвертор.

А для активной нагрузки что, разве нельзя импульсный съем применять?

diod пишет:

Rakarskiy пишет: Импульсный съем делается только если в качестве нагрузки идет зарядное устройство заряжающее АКБ.
И схема абсолютно простая с использованием диодно тиристорного моста, с успехом делается на обычный автомобильный генератор переделанный или нет, если не переделанный есть еще регулировка возбуждения. На одной установке даже два влепили.
Вот с АКБ уже сетевой инвертор.

А для активной нагрузки что, разве нельзя импульсный съем применять?

Почему нельзя, для паяльника же делают. Тогда вопрос зачем делать систему для пАяльника или теНа.
Вы когда нибудь инженерно в масштабе, думать будете, или так рукастыми паяльниками на один элемент и останетесь.
Чтобы что то делать нужно понимать зачем.
рекомендую просто рассмотреть все элементы энергосистемы дома например с ветряком, или лучше с миниГЭС. Естественно в русле самообразования, возможно открытия для себя сделаете. Ни кого не хочу обидеть но один инженер целой ораве рукастых паяльников работу дает.