Мотор-Генераторы, Ротоверторы

yurum пишет: ua-hho.do.am/publ/idei_po_ehnergii/model...generatora/2-1-0-237

Статья - обсасывание фейка, ничего полезного.

По этому девайсу кто то имеет информацию? docs.google.com/file/d/0B2rwkNV9vHA2UWxGa3EyY09FV0U/edit

vitus пишет: По этому девайсу кто то имеет информацию? docs.google.com/file/d/0B2rwkNV9vHA2UWxGa3EyY09FV0U/edit

Вот патент Теслы Патент #511 916 Электрический Генератор Н.Тесла, 1984 года

Для иллюстрации того, каким образом изобретение осуществляется я теперь сослаться на прилагаемые чертежи.
Рисунок 1 представляет собой центральный вид в разрезе двигателя и генератора, согласно изобретению.
Рисунок.2 представляет собой модификацию того же самого.

в теме которую тебе указали постом выше есть анимашка объясняющая работу.
Это один из оставшихся патентов Теслы по электрическим генераторам. Второй рисунок вариант возбуждения резонансным контуром где L катушки возбуждения. Если все верно рассчитать (а рассчитывать нужно на нагрузку) будет генерировать но частота контура должна совпадать с частотой переключений кернов (т.е. правильно выставленная частота вращения) если просто можно без РЕЗОНАНСА от постоянного тока.
КВАНТОВОГО НИЧЕГО ЗДЕСЬ НЕ ОБНАРУЖИЛ ПРОСТОЙ ПИАР,

MC пишет:

ну да. ток толком никто обьснить неможет почему туда одна полярность а от туда другая

zilk пишет:

Rakarskiy пишет: Катушка не будет упиратся если к ней будет подходить полюс, так как по правилу передачи магнитного потока со стороны полюса ротора будет наводится противоположный полюс. Эта намагниченность будет (не прямая а с учетом Ленца), опаздывать

Аху...ть! кричали гости...
А можно указать конкретно, где и какой конкретно альтернативно одаренный учоный написал, что правило Ленца опаздывает по отношению к воздействию и что катушка не будет упирацца?

Намагниченность сердечника катушки будет в соответствии с противодействием наведению ЭДС - ПЭДС
Правило Ленца

Согласно закону электромагнитной индукции Фарадея при изменении магнитного потока {\displaystyle \Phi } \Phi , пронизывающего электрический контур, в нём возбуждается ток, называемый индукционным. Величина электродвижущей силы, ответственной за этот ток, определяется уравнением[1]:

где знак «минус» означает, что ЭДС индукции действует так, что индукционный ток препятствует изменению потока. Этот факт и отражён в правиле Ленца.

Поток передается сердечнику, путем изменения его намагниченности, а намагниченность будет опаздывать ввиду противодействия этому потоку намагниченности по правилу Ленца. Разве для простого понятия вещей людям с несколькими образованиями это не очевидно.
Вот решите задачку

yurum пишет: ну да. ток толком никто обьснить неможет почему туда одна полярность а от туда другая

Правило левой руки. Забудьте о токе, оперируйте единичным зарядом.

MC пишет:

yurum пишет: ну да. ток толком никто обьснить неможет почему туда одна полярность а от туда другая

Правило левой руки. Забудьте о токе, оперируйте единичным зарядом.

ну да ... у магнитного поля есть мозги и руль и они знают что надо закручиваться вправо к примеру
всё дело в силовых линиях..... они из чевойто состоять ... а вот из чего эт вопрос

zilk пишет: даже знаю как его нейтрализовать

Никак.

zilk пишет:

Rakarskiy пишет: намагниченность будет опаздывать ввиду противодействия этому потоку намагниченности по правилу Ленца.

Rakarskiy, скажу вам честно - я про правило ленца знаю более, чем ВСЁ, даже знаю как его нейтрализовать
Но вот вы честно скажите - откуда взялось бредовое утверждение, что согласно правилу Ленца, противодействие будет ЗАПАЗДЫВАТЬ? Где, блин, ФОРМУЛА?
Если бы противодействие действительно запаздывало, то в мире было бы на много миллионов больше психически здоровых людей...

Если сможете измерить магнитный поток наводимый подносимым магнитом в сердечнике без катушки и с катушкой, включенной в цепь с нагрузкой, то увидите что магнитный поток наводимый с сердечнике будет различный.
Задачку решите или абсолютные знания мешают.

zilk пишет:

MC пишет:

zilk пишет: даже знаю как его нейтрализовать

Никак.

Ну что ж, достойный ответ, имеете право на такое мнение! Но объективная реальность от этого вряд-ли изменится.
Как нибудь под настроение, опровергну вашу позицию визуально, если конечно доверяете своему зрению...

Чего опровергать, когда объективная реальность уже 10000000 раз доказана передоказана.