Недорогие рыболовные базы
- это ?diod пишет: Эта схемка мне Анквича напоминает!
Чем напоминает?
Дополню: задача индуктора - не накачивать вторичку энергией, а менять ее индуктивность. Вторичка сама "всосет" нужное, но индуктор в это время должен резонировать, производя захват ионов.
Кроме того, после раскрутки во вторичке достаточного тока, по ней нужно ударить высоким, таким образом полностью компенсируется ее индуктивное сопротивление
Вложение не найдено
Вы ошибаетесь в том что Капанадзе владеет свободной энергией.Он владеет энергией Тригерного резонанса обыкновенного.А про самозапитку он сам говорит только называет её раскруткой а это одно и тоже.Вся мощность только с раскрутки.
Резонанс напряжений и тока можно получить путём подбора ёмкости и индуктивности.Тригерный резонанс или скачёк напряжений достигается путём увеличения напряжения источника питания.
Капанадзе в своём генераторе создаёт банальный перекос фаз.А все удивляются почему у него нагрузка закорачивается на землю.А как устранить перекос если не через землю.
Всем известная схема Капанадзе показана мною так как надо было её изначально автору представлять тоесть ясно и понятно.Что мы имеем по схеме? Два контура работающие на разных частотах имеющие общий конденсатор отчего видимо и возникает параметрический резонанс.А где параметрический там и мощность.А я уже говорил о важности двух контуров только о частотах умалчивал думал сами догадаются
Мое понимание процесса такое - имеется резонансный контур, который раскачивается частотой, близкой к резонансной. При достаточном напряжении ИП раскачка контура все равно будет произведена, но возникают перекосы в фазах, которые "усугубляются" воздействием индуктора, что приводит к тому, что в определенные моменты контур становится ловушкой по отношению к внешней энергии, типа мерцающей черной дыры.
Не забываем о свойстве материи к самоорганизации:
Вложение не найдено
Вадим а ты хитрый лис ( в хорошем смысле) ... Я тут поэксил малость намедни... Сначло был кукишь, а не горенье лампы но вспомнил твои слова из видео ... "Я всегда делаю качеры с феритом"... Короче когда феррит около холодного конца фитон хороший... Лампа не горит...Когда феритом заполнена вся катушка то лампа 230в 15 Вт горит и на клемах аккума и на первичке и на радиаторе транзистора и на горячем конце.. Горит правда в пол накала примерно... Вторичка намотана проводом 0.335 645 витков. Диаметр катушки 2,5 см ... С Ув...DELAMORTO пишет:
Не все качеры могут так зажечь лампочку.....Extint Spin пишет:
тело экспериментатора это уединенная емкостью, через которую захватывается энергия среды (ионы)rubin пишет: ...ну зажег лампочку, а дальше то что? Фишка то в чём?
в данном случае лампа светится чисто на захваченной энергии, а качер это насос - создает "область отрицательного давления" для энергии среды
(Ф. Рюккерт, нем. поэт)
Где можно посмотреть?
rubin пишет: Возможно я что то пропустил,а видео есть? Катушечного БТГ на основе качера Аркадия Погосяна.
Где можно посмотреть?
Смотри если хочешь канал Энерго на ютубе
Аркадий не выкладывались пока видео... Есть фото
(Ф. Рюккерт, нем. поэт)
(Ф. Рюккерт, нем. поэт)
Переработал схему на логику и мосфет по расчетам раскачать контур запросто и действительно отбор должен падать, как и говорил автор своих произведений на которого вы ополчились, а ведь он безвозмезно свои схемы выложил и как ссмог в содружестве со своими тараканами объяснил. Вы бы думали, анализировали, а то как в детстве сказали ДАЙ НА ХАЛЯВУ, так принцип не изменился. Могу сказать так ПОГАСЯН в двух шагах от БТГ
После чего грамотные инженеры, технари,практики в электронике, собрать не могут, пора задуматься наверно в чём фишка.
Во первых, я и не собирался повторять один в один ни на один миг. Но в отличие от некоторых, читать схему и анализировать электродинамику и электромеханику не разучился. Даже больше скажу сам автор скорее делает интуитивно (ему кажется что будет лучше). Проанализировав к чему двигается автор, на нескольких его схемах, сделал вывод что он в правильном направлении. К слову КАПАНАДЗЕ, Акула и прочих здесь и не пахнет,. Скорее по свойствам электродинамики, автор юзает возле эффекта который был применен в Устройстве "БТГ на ладони" где складовой резонанса с индуктором участвует межвитковая емкость. В свое время и на мою схему "умники" , сказали "а как это может работать" - аль работает и по всем правилам традиционной физики. У Погосяна так же традиционная физика, в оригинальной конструкции но не оригинальной схеме. К слову как он снижает шаг импульса накачки до иголки он же не раскрыл, а выходит что в его схеме это ключевой момент. Я же это сделал на логике и вместо управляемого драйвера применил 555 таймер.Papa Carlo пишет:
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]Rakarskiy пишет: Сопли не сопли! У одного получается красиво паять, но дальше справочника (которые составили другие) не ногой. У другого сопли но за то своих мыслей без справочника. То что он на своей волне, без измерительной аппаратуры делает, на минимуме доступных элементов, в основе возможно даже не осознает сути, но у него выходит. Трижды аккуратному справочнику-паяльщику это дико, ведь голова пуста и на творчество не реагирует. мысли творчества пивные тараканы пеленают.. Я кое что проверил, да очень короткое включение ключа имеет значение.
Переработал схему на логику и мосфет по расчетам раскачать контур запросто и действительно отбор должен падать, как и говорил автор своих произведений на которого вы ополчились, а ведь он безвозмезно свои схемы выложил и как ссмог в содружестве со своими тараканами объяснил. Вы бы думали, анализировали, а то как в детстве сказали ДАЙ НА ХАЛЯВУ, так принцип не изменился. Могу сказать так ПОГАСЯН в двух шагах от БТГ
Не повторив схему один в один уже её модернизировать решили? Крайне не обдуманное решение.
А вы на 100% уверены,что это бтг и автор не вешает вам лапшу на уши?
Я тоже в общем то могу пропустить ток через кучу всяких катушек не понятного назначения, поставить в послед с лампой амперметр и заявить, что создал бтг.