БТГ Владимира и Чипа

Уважаемые я же не против экспериментов, сам с паяльником с самого детства , но когда ни хрена не получается, у некоторых личностей, получить какой-нибудь результат, сразу начинается херня типа проклятые нефтемагнаты, лживая наука, проплаченные тролли и прочее. К стати мы все выучились на так называемой « лживой науке» и как ни странно всё, что по ней не делали, ну всё получается, как не крути. Написано море книг, куча информации и всё в тему, чёрт возьми. Ну нету БТГ ни у кого, есть только фейки которые подогревают интерес к этой теме.
Постараюсь больше не писать в этой теме, что бы не было обид.

rubin пишет: Уважаемые я же не против экспериментов, сам с паяльником с самого детства , но когда ни хрена не получается, у некоторых личностей, получить какой-нибудь результат, сразу начинается херня типа проклятые нефтемагнаты, лживая наука, проплаченные тролли и прочее. К стати мы все выучились на так называемой « лживой науке» и как ни странно всё, что по ней не делали, ну всё получается, как не крути. Написано море книг, куча информации и всё в тему, чёрт возьми. Ну нету БТГ ни у кого, есть только фейки которые подогревают интерес к этой теме.
Постараюсь больше не писать в этой теме, что бы не было обид.

БТГ есть и не один! Вопрос только в сути. К слову настоящая инфа закрывается, да и ни один здравомыслящий, вот так не выложит в открытую, как думаете в чем причина "отморозки" в последующем авторов того или иного девайса.
Все мне известные системы просты до безобразия. и не одна не входит в противоречие с классикой.
Начните с магнитного поля, я с него раз пять начинал. И забудьте про "скоростные заезды" электронов и протонов

Наконец-то стали появляться разумные речи от rubin, Rakarskiy, ну а 29jay - это, к сожалению уже устоявшийся диагноз любителя позвездится на всех форумах, про которых говорят, что горбатого могила исправит.
Ну а его резюме "Много букАв,складный текст...тролль под маской странника" не что иное как крик держите вора от самого же вора, чтобы отвести от себя подозрение и пустить погоню по ложному следу.
А жаль, мне хотелось надеяться на лучшее, но 29jay сам себе прописал свой вид деятельности на форумах - это профессиональный ТРОЛЬ и вероятнее всего от безделья. И возможно это что-то вроде хобби, как у петуха - не догоню так согреюсь, а здесь на форуме и сам ни гам и другим не дам своими пакостями.

Повторюсь, а жаль, хотелось надеяться на лучшее даже в таком человеке. Но увы остаётся предложить форумчанам игнорировать информацию данного блуждающего ТРОЛЯ...

Rakarskiy пишет:

nazar-ia-49 пишет: Уважаемый Rakarskiy, вы слишком поздно родились или невнимательно читали учебники 50-х годов, в которых подробно описываются эти как вы думаете "фокусы".
На этой основе многие десятилетия в СССР выпускались стабилизаторы напряжения переменного тока для телевизоров, т.к. сетевое напряжение сильно менялось в течение суток от изменения нагрузки.
Только в начале 70-х годов такие устройства стали не нужны, т.к. повсюду стали использовать импульсные блоки питания, кстати впервые в мире разработанные именно в СССР и без благодарности используемые западенцами, о чём многим ничего не известно.

По этим причинам стоит почитать те старые учебники, которые выкладывались ранее на этой ветке и о которых прозвучали восторженные восклики одного из форумчан, дескать оказывается в те годы в ВУЗах изучали и длинные линии, и стоячие волны, и волновой резонанс по принципу Тесла, и многое другое, о чём и не снилось сегодняшним МУДРЕЦАМ гуляющим по форумам!!!

Удачи в познании "утраченной" нуворишами информации из далёкого СССР...

В свое время в далекие начало 80 сразу после олимпиады. в ДОСААФе на курсах телемастеров через раз штудировал УНТ-47(56) например телевизора Горизонт. Через раз на занятия ходил, в принципе схватывал на лету. У нас был хороший преподаватель из Новосибирского Академического Городка, ( за престарелой матерью приехал смотреть, бобыль и одна мать) он неплох научил визуализировать процессы в голове. И что является первичным и что вторичным. Много штудирую заново. Только у вас всех одна проблемма ОСНОВА, и тролли или официальная или альтернативная типа НАУКА тут не причем. У ВАС "традиционные" взгляды, из одного с 50 вариантами вы используете 2. так-же в учебнике написано даже если из 60. Классика это эмпирически доказанное (определенное) описание того или иного явления. Если можете дополнить или уточнить это уже хорошо. К сожалению у нас многие больше уделяют внимание схемотехнике драйверов и чистоты паяния с наносекундным управлением, а потом думают куда применить венец своего труда. У меня например я не заморачиваюсь с точным открытием, но при правильно выстроенной схеме наносекундный импульс тока (не напряжения) выходит сам выходит. Сегодня пайка обычных компонентов труд из-за зрения. а про СМД компоненты только ... но это не главное главное силовые цепи все остальное приложение. Вот самый простой вопрос

а так это или нет вот с чего нужно начинать, для меня эти две точки имеют существенные отличия.

Если поле действительно однородно, т.е. отсутствует градиент и вектора напряжённости параллельны, различий нет. Тестовые магнитики будут ориентироваться вдоль поля и всё, движения к полюсам не будет. На экваторе магнит не тянет к полюсам земли...

Если поле действительно однородно, т.е. отсутствует градиент и вектора напряжённости параллельны, различий нет.

Вы так считаете? а так? Вообще существует ли однородный магнитный поток? Не задумывались об этом


как бы в любом учебнике по физике.

Rakarskiy пишет:

Если поле действительно однородно, т.е. отсутствует градиент и вектора напряжённости параллельны, различий нет.

Вы так считаете? а так? Вообще существует ли однородный магнитный поток? Не задумывались об этом

как бы в любом учебнике по физике.

В локальной области пространства вполне можно создать поле близкое к однородному. У вас прямо сейчас присутствует однородное магнитное поле земли, в допустимых пределах конечно. Попробуйте, зафиксируйте у неодимовых магнитов попытку какого либо движения, кроме ориентации по полю, либо ещё какие аномалии?

MC пишет:

piko пишет: В локальной области пространства вполне можно создать поле близкое к однородному. У вас прямо сейчас присутствует однородное магнитное поле земли, в допустимых пределах конечно. Попробуйте, зафиксируйте у неодимовых магнитов попытку какого либо движения, кроме ориентации по полю, либо ещё какие аномалии?

Однородное поле будет только у монополя, диполь ясен перец не сделаете однородным.

Монополь существует только в Дипольной конструкции, это его неотъемлемая часть. То есть любой магнитный поток всегда ДИПОЛЬ, даже в кольцевом магнитопроводе. В любом учебнике рисуют стрелочки , по кругу вот нарисуйте эти стрелочки в кольцевом магнитопроводе, а может там два вектора.
Вот с этого и начинают пудрить мозги со школьной стамьи. Вектор, один а зона полярности разная.
Берете магнитную пленку и вам четко показывают две зоны полярности и если нарисуем магнитную векторную силовую линию она четко пересечет две зоны, направление то одно а зоны разные.

поле спектрально так же как свет, какбы один спектр отвечает за напряжение другой за ток....., Каждый охотник желает знать где сидит фазан, даже вот здесь это видно

магнитное поле по проводу идёт как бы такими кольцами

и чем сильнее магнитное поле или ток тем кольца меньше

yurum пишет: поле спектрально так же как свет, какбы один спектр отвечает за напряжение другой за ток....., Каждый охотник желает знать где сидит фазан, даже вот здесь это видно

магнитное поле по проводу идёт как бы такими кольцами

и чем сильнее магнитное поле или ток тем кольца меньше

yurum, расскажите нам, что вы здесь увидели и почему по вашему мнению на кинескопе цветная сетка (искажённая сетка)?

поле идёт как бы кольцами а не так как на картинке рисуют, поле спектрально, к примеру статика тоже имеет поле - силовые линии и вот на экране телевизора мы частично наблюдаем этот спектр.... как передаётся по проводу одинаковая мощность но разными параметрами напряжения и тока..... 10а и 1000в=10квт и 1000а и 10в=10квт.... мощность одинаковая но в первом случае провод 1мм выдержит а во втором сгорит

Alfic пишет: yurum, расскажите нам, что вы здесь увидели и почему по вашему мнению на кинескопе цветная сетка (искажённая сетка)?

даже один луч на экране , 2 отключены даст разноцветную картинку магнитного поля, как вы думаете ну пусть бегут 3 луча, от того что мы подносим магнит к экрану параметры отклонялки не меняются, лучи так же бегут с одной интенсивностью яркости но на экране телевизора мы получаем различные цветные линии, вот это есть спектр электромагнитного поля