БТГ Владимира и Чипа

creasysee пишет:

metrolog пишет: Джонлис двигает как раз пучность тока, а с ней и движется тор ею образованный. Он катушкой подмагничивания на феррите меняет магнитную проницаемость среды, в следствии чего меняется индуктивность резонатора, он начинает откликаться затухающими колебаниями на другой частоте и соответственно пучность тока отодвигается по проводу заземления в районе подключения резонатора.

@metrolog, вы уверены? Я не буду биться об стену и признаю, что не прав. Хочу прояснить для себя. Мне видится, что катушка подмагничивания влияет на тор непосредственно. Почему я так думаю:
Вы абсолютно правильно сомневаетесь, т.к. в нашей (ЧИПовской) конструкции все намотано на один каркас и нет того перпендикуляра , о котором говорит Джонлис. Но ведь мы так и не видели установеи ЧИПа. То над чем мы бъемся вообще существует? Единственная точка отправления это патент Теслы, где и индуктор и съем один на другом...
1 Мы не можем ввести съём в ВЧ поле тора, потому, что окажем разрушительное влияние на реактивку.
2 Мы можем ввести съём так, чтобы он не оказывал на реактивку влияния, но съёма не будет (капитан очевидность)
3 Чтобы снять из п.2 мы качаем тор непосредственно полем модулирующей катушки. При этом ВЧ поля реактивки начинают пересекать витки катушки, не оказывая на неё влияния. Тут я еще пока и сам не разобрался, мутно как-то Джонлис это описывает:

... магнит мы получили, но он у нас стационарен для такого расположения съёмной катушки. Вот и вспоминаем электродинамику, что для генерации эл. энергии, согласно закона электромагнитной индукции его надо двигать. А это линии с распределёнными параметрами позволяют это нам сделать, как писал ранее, благодаря такому важнейшему свойству, как то, что напряжения и токи являются функцией двух переменных: времени и координат. Это у нас будет делать уже второй процесс при помощи ферритов и другой вспомогательной обмотки под управлением генератора синуса, которые будем рассматривать позже.
В процессе своего движения наш электромагнитный бублик в пространстве будет двигаться не просто в одной степени вращения, а именно в двух, как во всех физических средах (см. ролики), не в пустоте, в пустоте он этого сделать просто не сможет!!! Получим такой самовыворачивающийся бублик.
Из всего сказанного нужно сделать важный вывод: в результате таких манипуляций двух вместе взятых процессах, вектор магнитной индукции В вращается в двух плоскостях, причем с абсолютно равной энергией, энергия из одной плоскости перетекает в другую, причём " выворачивание" конструкции бублика по отношению к окружающей среде будет происходить таким образам, что какая-то часть этой конструкции будет обладать энергией с резко пониженным энергетическим потенциалом и станет поглотителем энергии окружающей среды. А так как продольное движение этого вращательного движения тороида в эфире вызывает пересечение витков съёмной обмотки под углом 90 градусов, то согласно закону электромагнитной индукции ЭДС на выходной обмотке с частотой модуляции!!! будет наибольшая. И противо ЭДС обмотки съёма никак не будет влиять на нашу стоячую волну, так как они находятся во взаимно перпендикулярных плоскостях, следовательно нет никакого обратного влияния на резонатор и соответственно на первоначальный источник возмущения, при любой нагрузке на выходной катушке!!!

Где-то у меня была пол-литра. Строка красным подтверждает сомнения Alfic.

Я , честно говоря, вообще ни в чем не уверен. Прав я или нет покажет эксперимент, чем и занимаюсь.
Так , например, сейчас, подсоединил катушку на каркасе 70мм длиной намотки 32 см проводом 0,9. Подал 300 кГц скважностью 7%. Пучность тока в середине катушки, по краям ничего, неонка светится в середине. На осциллографе, подключенном после конденсаторов (к катушке) наблюдаю в вершине импульса вензель в виде восьмерки (как в последнем видео у 001 Федор в ролике по регистрации СМП). Телевизор в двух метрах заглючил (кабелбное), комп пришлось тоже перегрузить (мыш зависла, на клаву тоже не реагировал). Но раскачать по ЧИПу, чтобы изолента плавилась - не получается. В резонанс не ставил.

Alvis пишет: На до четко понять как сформировать эту хрень

Замкнутый сам на себя кадуцей формирует воронку, осталось понять как раскачать кадуцей.

Откуда эта схема? Алвис? Хотя наверно в ней не все как надо? (раскачивает катушку кадуц)

Alvis пишет:

valeriy2 пишет: Новатор что за вопрос? Кадуционная катушка? На кого ты надеешься? Здесь ты, двигатель прогресса темы! Не жди от других, ты первый! Посмотри в яндексе,
я глянул, но не читал. Но на такой катушке, я видел видео человек намотал на диаметре 100мм- между выводами искорка проскакивает (на др.
стороне КЗ)! Тупо сама искрит.

novator75 пишет: Мужики!

Кто давно на форуме подскажите - обговаривали кадуционную катушку, если да то поткиньте инфу...

Спасибо.

Когдато такая схема встречалась

Точно уже немогу сказать но с кокого-то форума.

Я уже грешным делом подумал, что metrolog действительно является штатным МЕТРОЛОГОМ в буквальном смысле этой должности подобной той, которую выполняет Хозяин на Заряде - контролирует что бы никто не смог добраться до истины. И как только кто-то приближается к запретной черте появляется окрик надсмотрщика или начинается резкое забалтывание темы с блокированием неугодных форумчан.
Извините, но судя по последней реплике от metrolog видно я ошибся. Просто он много занимался качерными системами и никак не может от них избавиться, а зря...

Далее я повторно предлагаю не распыляться на теории, хотя информация от creasysee по данным Johnlis., на мой взгляд, наиболее близка к истине и вероятнее всего РЕЗОНАТОР образует поле среднее между вариантами А и Б рис. с "собственным резонансом катушки"

Кстати, я сначала попробовал подать сигнал с трансформатора на РЕЗОНАТОР через плоский бифиляр расположенный под РЕЗОНАТОРОМ, его мгновенно пробило при первом же включении, хотя между обкладками фольги находится толстый диэлектрик около 1 мм. При предварительной проверке характеристики РЕЗОНАТОРА от генератора через данный плоский бифиляр напряжение на выводах РЕЗОНАТОРА было в несколько раз больше по сравнению с вариантом подачи сигнала через две ёмкости. Прикосновение рукой к РЕЗОНАТОРУ практически не меняло его резонансную частоту.

Кроме того на моём макете чётко видны на концах РЕЗОНАТОРА бублики которые предлагает сформировать Alvis. Я подвёл к торцу РЕЗОНАТОРА бифиляр по Василию Иванову и на нём наводится напряжение см. фото 1 и 2. При этом любое внешнее воздействие на катушку с бифиляром и РЕЗОНАТОРОМ никакого влияния на величины частоты и сигналов во внешнем индукторе и на выводах РЕЗОНАТОРА не оказывает (я её обнимал обеими руками...), в отличие от качерной системы где всё плывёт от дуновения ветерка.

В общем я повторюсь, что сначала всё таки надо разобраться с рекомендациями Чипа из 5-и часовой конференции. Остальные его записи для данной конструкции не очень информативны и относятся то к Бедини, то к Капанадзе и т.п.

Спорить по теориям я ни с кем не собираюсь. По этому вопросу обращайтесь Johnlis. и Абрамовичу на Заряде...

nazar-ia-49 пишет: Я уже грешным делом подумал, что metrolog действительно является штатным МЕТРОЛОГОМ в буквальном смысле этой должности подобной той, которую выполняет Хозяин на Заряде - контролирует что бы никто не смог добраться до истины. И как только кто-то приближается к запретной черте появляется окрик надсмотрщика или начинается резкое забалтывание темы с блокированием неугодных форумчан.

В общем я повторюсь, что сначала всё таки надо разобраться с рекомендациями Чипа из 5-и часовой конференции. Остальные его записи для данной конструкции не очень информативны и относятся то к Бедини, то к Капанадзе и т.п.

Спорить по теориям я ни с кем не собираюсь. По этому вопросу обращайтесь Johnlis. и Абрамовичу на Заряде...

Можно ссылочку на 5-и часовую конференцию Чипа? Мне като попадаются все обрезанные

Самая длинная 4:15:20 ...на канале Шпака

Слушать 10 раз,как советуют некоторые...
А вот 5:02:18...от 23.10.2016 на GW


vladimir gradusov
3 месяца назад
Принцип Чипа очень прост,а именно КЛЮЧЕВАНИЕ вторичной обмотки напряжением 12-14 В . обычного транса 220\12 Вольт 50 Герц. Ключ включен параллельно обмотке 12 В 50 Герц и далее через кондеры на катушку в которой получается вихревое торсионное поле, которое не связанно странсформатором.Это поле -магнитная волна , которая пересекает бифиляр безиндукционный из толстого провода метров 10-15 Метров.С одной стороны на бифиляр подается 220 В 50 Герц ,а с другой подключена нагрузка. Нюансы в том что у бифиляра провода разные по длине.Один провод от другого различается на коэффициент 1,5-1,7 по индуктивности. Второе - Катушка и кондеры образуют ЛЦ контур с частотой Ф . С этой частотой должен работать замыкатель-ключ .Вот и все секреты. С одним ключом и трансом через диод , можно заряжать Аккумы последовательно хоть 20 штук и даже разные по емкости.Заряд убитых аккумов за 20 минут. Ключ у Чипа работает на частоте Ф=100 - 300 кГц .Если получите Магнитную волну-ток то все вокруг заглохнет вся электроника.Всем всего Доброго 73 Ск.

Не лучше ли прерывать по второй схеме а не по первой, как тут предлагают. По первой схеме лучше для корочения.

Наверное правильнее будет не корочение... а разрывание. В чем преимущество второго ? если допустить смелую мысль... что энергия сжимаема,то заведомо сжатое отдаст больше энергии,чем спокойно текущее или менее сжатое. Это чисто из физики явлений и парадоксов. И сам факт просто стучать по клапану с огромной накачанной энергией ,считаю КПД будет гораздо выше,чем пытаться закорачивать и ждать... когда накопится в результате этого действа.
этому действу есть явный факт и подтверждение и это очень заметно в схемах инверторов,где после моста ставятся банки конденсаторов т.е энергия предварительно сжата до 400 вольт,хотя выпрямленное напряжение 310 вольт. Мало ? Явно резонансная схема.имеющая на борту резонансную емкость... в резонансе имеют амплитуду до 2 киловольт,так как емкости типа К78-2 имеют паспортное рабочее напряжение 1000 вольт. для компенсации соединяются последовательно парралельно.типа баян.

asni пишет: Наверное правильнее будет не корочение... а разрывание. В чем преимущество второго ? если допустить смелую мысль... что энергия сжимаема,то заведомо сжатое отдаст больше энергии,чем спокойно текущее или менее сжатое. Это чисто из физики явлений и парадоксов. И сам факт просто стучать по клапану с огромной накачанной энергией ,считаю КПД будет гораздо выше,чем пытаться закорачивать и ждать... когда накопится в результате этого действа.

Прямо в точку.... РАЗРЫВАНИЕ. Толлько разрывание тока.