Скалярное магнитное поле Николаева

8 года 10 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 688
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19836

with пишет: В опыте с рамками при передачи радиоволны, Николаев проводил опыты только с "скомпенсированными" рамки...и демонстрировал передачу энергии от одной рамки к другой. В воспаленном уме возникает вопрос - будет ли нескомпенсированная рамка принимать волну от " скомпенсированной", или нет ?

Вопрос справедливый.
Но все ответы на подобные вопросы Г. В. Николаев дал в своей монографии "Электродинамика физического вакуума" в главе 11 (параграф 3).

В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности). А вот рамочные антенны уже преимущественно излучают только поперечные волны.
Николаев специально брал скомпенсированные двойные рамки (переменные магнитные квадруполи), чтобы в плоскости этих антенн занулить продольную волну, а в перпендикулярной ей плоскости занулить поперечную.
Самом собой, чтобы поймать продольную волну, нужно тоже иметь сдвоенную рамку. В простой рамке принятый сигнал от продольной волны взаимно компенсируется, не создавая кругового тока.

Продольную волну от сдвоенной рамки можно принимать диполем Герца, ориентированным определенным образом.
Но лучше всего для экспериментов с продольными волнами пользоваться антенной "медная таблетка Коробейникова".
Спасибо сказали tokar_ev, with

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
with
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 453
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19857

Biolon пишет:
В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности)

Что то мне подсказывает .. что в направлении - соосному диполю Герца должен проявляться лепесток продольной волны :unsure:

Тело очищается водой, разум знанием, а душа слезами.
Спасибо сказали tokar_ev

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 22
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19859

Biolon пишет:
В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности)...
Продольную волну от сдвоенной рамки можно принимать диполем Герца, ориентированным определенным образом...


Если верить Биолону, то оказывается что связь на продольных волнах достаточно просто организовать, для
этого нужно всего лишь правильно в пространстве сориентировать диполи Герца и всё! Учитывая феноменальную проникающую способность таких волн проблема подводной и подземной связи решена, но вот беда, кругом одни болваны, которые никак не смогли додуматься правильно сориентировать антенны и в ближайшие 10 лет нам нам не грозит увидеть связь на этих волнах, патамушта Биолон не расскажет никому как правильно выполнить ориентацию :P

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 688
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19884

with пишет:

Biolon пишет:
В общем случае любой излучатель одновременно генерирует и продольные и поперечные волны. Но рупорные антенны и диполи Герца содержат большую долю продольных волн (в идеале до 33% по мощности)

Что то мне подсказывает .. что в направлении - соосному диполю Герца должен проявляться лепесток продольной волны :unsure:

Это правильно.
Для поперечных волн индикатриссы излучения выглядят так:
ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%E1%F0%E0%F2%EE%F0_%C3%E5%F0%F6%E0

А для продольных волн (применительно к горячему концу качера-Теслы) - как на моей картинке.
Вложения:
Спасибо сказали tokar_ev, with

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 688
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19888

Kanapadze пишет: ... Учитывая феноменальную проникающую способность таких волн проблема подводной и подземной связи решена, но вот беда, кругом одни болваны, которые никак не смогли додуматься правильно сориентировать антенны и в ближайшие 10 лет нам нам не грозит увидеть связь на этих волнах, патамушта Биолон не расскажет никому как правильно выполнить ориентацию :P

Сэр Канападзе Папуасович!

Вы там в своей радио-оптической лаборатории отстали на 100 лет от прогресса.

Уже школьники-старшеклассники научились пользоваться омскими подземными (подводными) рациями Ferra, которые действуют на продольных волнах.

А вам остается только срамным образом языки высовывать на смайликах

...
Вложения:
Спасибо сказали tokar_ev

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
Kanapadze
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 22
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19909
Biolon пишет:

Вы там в своей радио-оптической лаборатории отстали на 100 лет от прогресса.
Уже школьники-старшеклассники научились пользоваться омскими подземными (подводными) рациями Ferra, которые действуют на продольных волнах.

Где-то Биолон уже выкладывал своё фото в этом же кабинете, похоже он организовал учебный класс для школьников, стащив макет радиостанции с НПООО «КВ-СВЯЗЬ», и преподаёт там занимательную электродинамику , вон даже квадратные диаграммы направленности нарисовал(те что слева от школьника). Потому что кроме школьников в сиё чудо больше никто и не верит.
Вот статья jre.cplire.ru/win/dec11/10/text.html с подробным
описанием конструкции антенны, используемой в радиостанции FERRA, она и называется так потому, что в конструкции антенны применён ферромагнетик, изготовленный по специальной нанотехнологии и ни о каких продольных волнах там даже намёка нет, этого всего лишь резонансная антенна, которая за счёт наноферромагнетика обеспечивает сверхчувствительность на СВ. Но Биолон привык во всём необычном видеть СМП вот и ездит по ушам школярам.

А я не бездействовал, я сразу на капу нажал...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад 8 года 10 мес. назад от VitaminL.
VitaminL
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 128
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19911
Kanapadze пишет:

Вот статья jre.cplire.ru/win/dec11/10/text.html с подробным
описанием конструкции антенны, используемой в радиостанции FERRA, она и называется так потому, что в конструкции антенны применён ферромагнетик, изготовленный по специальной нанотехнологии и ни о каких продольных волнах там даже намёка нет, этого всего лишь резонансная антенна, которая за счёт наноферромагнетика обеспечивает сверхчувствительность на СВ...

Mr. Kanapadze - папуасов сын, Вам для начала не мешало бы ознакомиться с конструкцией антенны Корабейникова В.И., прежде чем делать здесь какие-то заключения. Приложенное Вами описание как раз с точностью до наоборот доказывает о существовании в данной антенне преимущественно продольных волн, т.к. конструкция её – фактически чуть видоизменённый вариант медной таблетки Корабейникова.

Антенна Ferra,согласно приложенного Вами же описания, представляет собой сдвоенный колебательный контур, в котором образуется стоячая волна, токи в элементах катушки 3-5 и 4-5 находятся в противофазе и в ферромагнетике - в районе точки 5 как раз и образуется переменное СМП(за счёт противофазных магнитных потоков), которое и образует продольную волну. Кроме того ёмкость в виде цилиндрического стакана 1 является дополнительно экранирующим элементом для поперечных волн, тем самым усиливая продольную составляющую.

"Таблетка" Корабейникова:
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад 7 года 7 мес. назад от Biolon.
Biolon
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 688
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19914

Kanapadze пишет: ... и ни о каких продольных волнах там даже намёка нет, этого всего лишь резонансная антенна, которая за счёт наноферромагнетика обеспечивает сверхчувствительность на СВ. Но Биолон привык во всём необычном видеть СМП вот и ездит по ушам школярам.

1. Фото школьника с подземной рацией Ferra сделано в помещении "КВ-связь" в Омске.

2. Папуас (он же PVV на старом РеалСтраннике), не трудись зря, на "слабо" не возьмешь. Все равно тебе никто не расскажет настоящий секрет "магнитной" антенны Ферры. Покупайте его у Федосова за реальные деньги. Или довольствуйся мистическими "нанотехнологиями"...

3. Где ссылка на решение Лженаучной комиссии при президиуме РАН, которым теория СМП Николаева признана "лженаукой"? Совсем распустились. Вам в прошлом году выделили 30 миллионов рублей на "борьбу" с техническим прогрессом в России. Вы же окончательно обленились: абсолютно никаких обоснований своего спама у вас теперь нет.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
sector+
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 137
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19924

Biolon пишет: Когда я указал Докторовичу на эти очевидные факты, он просто прекратил со мной переписку на своем сайте...

Biolon пишет: 2. Пока не позвоните мне на мой скайп biolon3 - дискутировать с Вами здесь не буду.

Вы, наверное, не позвонили Докторовичу на скайп.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
sector+
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 137
Больше
Скалярное магнитное поле Николаева #19946

VitaminL пишет: конструкция (антенны Ferra) – фактически чуть видоизменённый вариант медной таблетки Корабейникова.



Антенна Ferra ... представляет собой сдвоенный колебательный контур, в котором образуется стоячая волна, токи в элементах катушки 3-5 и 4-5 находятся в противофазе и в ферромагнетике - в районе точки 5 как раз и образуется переменное СМП(за счёт встречных магнитных потоков), которое и образует продольную волну.


На приведенном здесь рисунке не указаны начала обмоток. Потому написанное Вами – это, видимо, некое предположение. Относительно же переменного СМП, которое образует продольную волну - это тоже, наверное, Ваше предположение. Я уж выскажусь на эту тему. Не обессудьте.

Если перечитать патент Федосова (с соавторами), то в патенте указано, что антенна работает за счет ортогонального скрещивания магнитного и электрического полей со сдвигом фаз, близким к пи/2. Для чего феррит располагается как можно ближе к вибратору. Феррит при этом создает магнитное поле, а цилиндрический проводник – электрическое.
И если это так (т.е. секрет антенны действительно в этом - Коробейников назвал этот секрет EH-антенной), то логичнее было бы использовать феррит не как трансформатор, а как дроссель. Причем, памятуя о том, что для раскачки антенны через укорачивающую катушку придется пропускать приличный ток, то следовало позаботиться как-то и о том, чтобы не насытить феррит. Как вариант – часть витков (до отвода) мотать в одну сторону, а другую часть – балансировочную (после отвода) – в другую (если уж мы вспомнили Коробейникова). При этом логичнее было бы прицепить подстроечный конденсатор к отводу, а не к концу катушки.
Это – одна из возможностей.
Другая – это та, которую описали вы. Но о встречных магнитных полях, порождающих СМП – вопрос дискуссионный, и для меня неприемлемый. Об этом ниже.

Далее.
Почему у антенны Федосова излучательная способность оказалась лучше?
Авторы в статье приводят цифры 125 мкВ для своей оригинальной антенны против 16 мкВ для штыревой антенны 1.8 м, взятой в качестве излучателя. Так вот, скорее всего (если мы верим авторам на 100%), это может быть связано с лучшими резонансными свойствами более короткой антенны – т.к. излучательные и приемные свойства антенны тем лучше, чем выше ее добротность. Более обстоятельно об этом можно почитать у В.Полякова (“Мистика” коротких антенн). Основной вывод там в том, что большая по размерам антенна может иметь низкую добротность и быть широкополосной, но при уменьшении ее размеров – придется увеличивать ее добротность. Иначе кпд антенны снижается, и снижается принимаемая (излучаемая) ею мощность.
Применительно к случаю Федосова - если использовать феррит в укорачивающей катушке, то необходимая индуктивность достигается при меньшем числе витков, за счет чего снижается активное сопротивление и увеличивается добротность антенны. Т.е. увеличивается кпд антенны. В общих чертах. Конкретно на сколько увеличивается кпд, и можно ли этим объяснить характеристики антенны Федосова – это надо проверять.

Но! Никакое СМП здесь ни при чем.
Если вы способны критически смотреть на вещи, предлагаю вам задуматься вот о чем.

1. Скалярное магнитное поле, рассчитываемое как divA, ускоряет только движущиеся заряды. Причем независимо от направления их скорости. Условно говоря, если СМП положительно, то все движущиеся в нем одноименные заряды (скажем, электроны) ускоряются, если отрицательно – замедляются. Соответственно, если все заряды изначально покоятся, то СМП никакого влияния на них не оказывает. Т.е. само по себе СМП не может раскачать колебания в антенне. Однако оно может помочь раскачке колебаний, если на антенну подать опорный сигнал. Вы скажете: “так за чем же дело встало – ведь наряду с СМП в сигнале есть и обычные электромагнитные волны, которые и дают первоначальный толчок в раскачке сигнала”. Однако здесь проблема вот в чем. Чтобы поучаствовать в раскачке этих колебаний, частота СМП должна быть вдвое выше, чем частота обычной электромагнитной волны, на которую антенна настроена в резонанс. Т.е. дважды за период резонансных колебаний в антенне СМП должно быть положительно (в моменты достижения максимума тока), и дважды отрицательно (в моменты прохождения тока через ноль). Т.е. СМП должно быть вдвое выше по частоте, чем сопутствующее ему обычное магнитное поле. Что не совместимо.

2. В экспериментах Николаева с токовыми рамками – ничего подобного не наблюдается. Там частоты сигнала при двух разных поляризациях приемной и передающей антенн – одинаковы. Фазы – сдвинуты на пи. Но частоты – одинаковы. Геннадий Николаев, комментируя эти опыты, пользуется термином “продольные электромагнитные волны”, к сожалению, не поясняя, что это такое, а лишь проводя аналогию с “открытым” им скалярным магнитным полем. Дескать, продольная волна – она создается скалярным магнитным полем, которое возникает там, где компенсируются обычные магнитные поля. Но, как уже написано выше, эти колебания не могут индуцироваться СМП той же частоты. Соответственно, термины СМП и “продольные волны” следует разделять, и нельзя их перемешивать (учитывая феномен, продемонстрированный Николаевым в экспериментах со сдвоенными рамочными антеннами). Однако, эта ошибка здесь повторяется из поста в пост, в результате чего форум становится нечитабельным – вместо того, чтобы задуматься над этим, здесь агрессивно пропагандируется и насаждается некая религия.

3. Никакие замкнутые контура (рамочные антенны) не создают полей с отличной от нуля divA. Соответственно, никакие их комбинации (сдвоенные рамочные антенны) тоже не создают полей с отличной от нуля divA. И здесь никакие калибровки ни при чем. Соответственно, ни при каких “столкновениях” векторных магнитных полей (т.е. ни при каких комбинациях катушек) никаких скалярных магнитных полей не возникает. Потому, если вы говорите об антенне, излучающей нечто, отличное от обычной электромагнитной волны, следует забыть о катушках, “сталкивающих” разнополярные магнитные поля. СМП возникает только там, где существует обрыв тока. Например, вокруг открытого конца антенны. Но там, где ток перетекает из одной катушки в другую – СМП не возникает.

Учитывая все вышесказанное (в частности, о частотах параметрического резонанса между СМП и ортодоксальным электромагнитным полем), применительно к данной приемо-передающей антенне СМП отношения не имеет.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.092 секунд