Скалярное магнитное поле Николаева
1. Таки не будете звонить мне по скайпу?sector+ пишет:
...В частности, с термином "скалярное магнитное поле" никак не стыкуется эксперимент Николаева с рамочными антеннами. Не стыкуется потому, что для детектирования скалярного магнитного поля нужен опорный сигнал. Т.е. СМП способно усиливать опорный сигнал, но не способно раскачать принудительные колебания.
Об этом на старом форуме писал ещё Валера Иванов (val_001).
Более того, поскольку векторное магнитное поле, возбуждаемое рамкой, и СМП от той же рамки - они синфазны, то непонятно почему в приемной рамке сигнал от векторного поля противофазен сигналу СМП.
2. О том, почему сигналы продольных и поперечных волн при излучении их одной и той же антенной противофазны - читайте в последних работах Томилина.
3. При изменении СМП во времени, в данной точке индуцируется ненулевая плотность заряда. Томилин назвал эту величину "плотность заряда смещения".
divE = 1/CdH*/dt
4. Не знаю, что подразумевал Валера Иванов под "опорным сигналом". Не разбирался.
Но индуцирование ЭДС при изменении величины СМП, пронизывающей проводящий контур, ясно показано в следующем эксперименте Николаева (опыт №49). Без всякого "опорного сигнала". Постоянное СМП ничего не раскачивает, так же как и векторное магнитное поле.
Это страница из книги Николаева "Непротиворечивая электродинамика".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Не только показывает. Хорошо, обстоятельно рассказывает.
Это в наше время редкость.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ролик мне понравился. Есть только одно замечание. Г. В. Николаев ничего не преувеличивал в случае с "магнитной ямой". Расчеты показали, что если бы не было силового эффекта за счет скалярного магнитного поля, "магнитная яма" была бы просто невозможна. Так что в данном случае вклады векторного поля и скалярного равны по величине.radioman пишет:
Магниты. Второе магнитное поле Николаева.
Не только показывает. Хорошо, обстоятельно рассказывает.
Это в наше время редкость.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Хотя, наверное, разные возможны варианты.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Biolon пишет:
Это страница из книги Николаева "Непротиворечивая электродинамика".
Добрые люди польской национальности продолжают изобретать велосипеды, потому что не читали основополагающих работ Г. В. Николаева:
pinopa.narod.ru/Magnity-Nowiye_issledovaniya.html
Автор этой работы "изобрел" тороидальный магнит Николаева (смотри опыт №49), который тот описал 30 лет назад. И назвал pinopa этот "новый магнит" - EW-магнит...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это умозрительная гипотеза автора "изобретения". Такой эксперимент он не проводил.IgLa пишет: Чёт не пойму, почему такой "магнит" должен располагаться вдоль магнитной "параллели"?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Мне отмщение, и аз воздам.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.