Дискуссии на тему СМП
VitaminL пишет:
Ну то, что на пластину в плоскости симметрии не будет оказываться ни малейшего воздействия ни от одного из магнитов, это не более чем ваша "хотелка", на видео несколько раз видно(например на 22-й секунде), как после вытаскивания рукой пластины, нижняя рука отскакивает с дощечкой вниз, что подтверждает тот факт, что они сцеплены. Если бы было как вы хотите(без всяких усилий) - рука с дощечкой была бы неподвижна. К сожалению желание у многих получить СЕ настолько велико, что они готовы его увидеть где угодно, идя вразрез здравому смыслу. А что касается СМП, то его действия здесь я в упор не вижу, но если вы уверены, что СМП здесь играет ключевую роль - пожалуйста научите меня, - нарисуйте распределение напряжённостей СМП в пространстве около пластины как вы его себе представляете.Pref пишет: Ну это вы явно погорячились. Перед вами элементарный образец безтопливного генератора, который элементарно может запустить любой школьник. При размещении пластины строго в плоскости симметрии магнитных потоков, на нее не будет оказываться не малейшего воздействия не от одного из магнитов и она спокойно будет проскальзывать между ними, в то время как каждый из магнитов вполне способен совершать намного большую работу чем нужна для перемещения пластины. А посему путем устройства передачи перемещения магнитов, через кривошипно-шатунный механизм, на вращательное движение пластины между ними, обычный обтюратор, вполне можно использовать магнитные потоки магнитов для совершения самоподдержки процесса и дополнительной работы.
Пластина же конечно будет находиться в состоянии на разрыв, но до определенного момента кристаллическая решетка железа будет выдерживать это напряжение и для нее не будет необратимых процессов. Т.н. СМП, здесь играет ключевую роль.
Вот так распределены магнитные потоки в данном случае. Но данное представление вам мало что даст, потому как вы не знаете мою концепцию.
Если бы это было так, то тогда в обычной штыревой антенне наводилась бы ЭДС от продольных э/м волн и мы могли бы принимать такой сигнал простыми антеннами, но как показал тов. Коробейников, обмеряв диаграмму излучения штыревой антенны своей замечательной таблеткой, есть излучение продольных э/м волн – в направлении оси антенны(где минимум поперечных), но классическими антеннами такой сигнал не принимается ни грамма.Biolon пишет: 2. Переменное СМП вызывает движение неподвижной заряженной частицы под действием наведенного в вакууме дополнительного электрического заряда:
dН*(r)/dt = р(r)
где р(r) - объемная плотность заряда в данной точке r.
Да Томилина же читать невозможно, у него практически нет ни одной главы, где не было бы грубых ошибок, и ту ошибку, что я приводил в одном из своих постов выше – это лишь одна из них. Он никак не может понять, что стационарное СМП(если бы его можно было создать) – это очень страшная вещь! Рассмотрим ещё одну грубую ошибку с его "Обобщённой электродинамики" на 68 стр.Biolon пишет: Томилин удачно назвал эту плотность заряда - "заряд смещения" (по аналогии с током смещения).
Т.е. по его мнению, при вращении замкнутого проводящего кольца в стационарном СМП – ток не индуцируется. А теперь рассмотрим процессы, которые происходили бы в таком кольце при внесении его в область стационарного СМП с точки зрения здравого смысла. Ну во первых, следует напомнить о том, что всегда существует тепловое движение зарядов, и допустим мы просто вносим это кольцо в зону стационарного СМП такого знака, которое будет ускорять подвижные электроны и соотв. замедлять подвижные положительные заряды. В этом случае тепловое движение электронов будет всё время нарастать, и они всё больше будут отдавать энергии ионной решётке металла, колебания которой должны были бы усиливаться и температура металла нарастать, но так решётка – положительного знака, то в таком поле энергия колебаний должна уменьшаться и хорошо, если эти два процесса будут точно сбалансированы, в противном случае – в стационарном СМП одного знака кольцо испарится от перегрева, а в СМП другого знака – остынет до 0°К ещё до того как мы его начнём крутить. Предположим что данные два процесса чётко сбалансированы и мы начинаем раскручивать кольцо, тогда вращательное движение электронов будет постоянно нарастать(СМП той полярности, что ускоряет электроны), а на вращательное движение решётки металла будет оказываться тормозящая сила, но ускоренные электроны при соударении с решёткой металла будут всё больше передавать ей импульс в направлении вращения, поэтому очень сложно даже предположить, какие страшные там будут процессы. Если предположить, что это кольцо из сверхпроводника, то ток должен не просто возникнуть, а нарастать бесконечно! А у Томилина он даже шелохнуться не должен, т.к. по его мнению процесс стационарен, т.к. dB*/dt=0. Да какой нахрен он стационарный, если при B*=const и не равном нулю, непрерывно изменяется плотность заряда в точке измерения В*. Возникает только вопрос, как он мог дойти до такого абсурда? А всё очень просто следует из ошибки, допущенной ранее, и описанной мною в одном из постов выше, поэтому Томилин тупо уверен, что вокруг торойда, запитанного постоянным током, имеется стационарное СМП, но замерив нулевой ток во вращающемся кольце около такого торойда(рис. 41), он должен был как-то объяснить эту нестыковку и придумал вышесказанный бред, только отсутствие тока в таком вращающемся кольце объяснятся тем, что стационарного СМП там ни капельки нет. Виктор Николаевич, ну Вы же знакомы с Томилиным А.К, ну объясните ему наконец что к чему, чтоб он срочно аннулировал все свои работы и перестал нести этот бред! Что за доктора наук пошли, одни – теорему Гельмгольца правильно понять не могут(Докторович З.И.), другие – бред несут несустветный и самое страшное, что народ "кушает" весь этот бред!
