Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Трансформатор Бандаренко теория & практика

Трансформатор Бандаренко теория & практика 1 год 4 мес. назад #48492

  • chiksat
  • chiksat аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 245
  • Спасибо получено: 126
Привет всем. Открываю тему по трансу Бандаренко, в теме можно выкладывать сваи наработки по этому трансу. Вот ролик с ютуба

теперь мои теоретические размышления, несколько вариаций трансформатора, вариант А и Б мною проверены, вариант С, я думаю будет работать как и Б. но в вариантах Б и С, а также и Ф, вторичка будет оказывать влияния на первичку, так как обмотки находятся на разных кернах, и имеют сваю хоть и малую но индуктивность, а это уже противо ЭДС. А вот вариант Д и Е , грубо замкнутый кадуций, в таком варианте индуктивность практически равна нулю, так как пол витка одной катушки и пол другой, создают полную компенсацию полей под самой катушкой, такая катушка работает как батарейка, то есть как ёмкость. конечно ИМХО. да в варианте А лампа не горит, а Б горит.

вот аудио конференция Бандаренко по этому трансу

Вложенный файл:

Имя файла: transBondarenko.rar
Размер файла:11,046 KB
Последнее редактирование: 1 год 4 мес. назад от chiksat.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Чербуратор_СЭ

Трансформатор Бандаренко теория & практика 1 год 4 мес. назад #48500

  • zilk
  • zilk аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 95
  • Спасибо получено: 45
Когда-то, в далекие времена, занимался проверкой всевозможных вариантов с этим трансформатором. Итог таков - можно добиться уменьшения влияния вторички на первичку, но с одновременным снижением коэфф. прямой передачи, а по-сему, толку от него - ноль +/- статистическая погрешность, тему можно закрывать.
Аминь!
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Vasilius, dozor, Mibor, Remel220, radioman_

Трансформатор Бандаренко теория & практика 10 мес. 7 ч. назад #62380

  • chiksat
  • chiksat аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 245
  • Спасибо получено: 126
Самая главная задача в БТГ, уйти от ответной реакции вторичной обмотки, на первичную , предпологаемый и уже испытуемый трансформатор без протива ЭДС.

Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 10 мес. 6 ч. назад #62381

  • yurum
  • yurum аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 544
  • Спасибо получено: 133
противо эдс это запрос к источнику энергии сколько жижи надо вашей нагрузке.\ тэц. гэс аэс не работают же без потребления нагрузкой на полную мощность. они работают на холостом ходу. по мере поступления противо эдс источник подбавляет мощность тратя топливо. как работает автомобильный генератор с реле регулятором.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 9 мес. 4 нед. назад #62398

  • MC
  • MC аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 919
  • Спасибо получено: 173
Клоунада, не будет работать.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 7 мес. 4 нед. назад #67087

  • chiksat
  • chiksat аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 245
  • Спасибо получено: 126
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 7 мес. 4 нед. назад #67111

  • vas76
  • vas76 аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 135
  • Спасибо получено: 49
Кулдошина тр. держит резонанс в зависимости от изменения нагрузки, видел ролик. А последний на феррите ТДКС это Мельниченко ?
Последнее редактирование: 7 мес. 4 нед. назад от vas76.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 7 мес. 3 нед. назад #67249

  • Не квадрат
  • Не квадрат аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 293
  • Спасибо получено: 186
...все чушь, кроме второго рисунка
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 7 мес. 3 нед. назад #67271

  • lari
  • lari аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 295
  • Спасибо получено: 126
завалялось :whistle:

yadi.sk/i/p5nrVvrJf7vEm
Последнее редактирование: 7 мес. 3 нед. назад от lari.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 7 мес. 3 нед. назад #67277

  • zilk
  • zilk аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 95
  • Спасибо получено: 45
lari пишет:
завалялось :whistle:

yadi.sk/i/p5nrVvrJf7vEm
В каждой обмотке
протекает свой собственный ток (тонкая оранжевая синусоида на рисунке). Но каждая обмотка будет индуцировать в соседней наведенный ток (фиолетовая тонкая синусоида), который будет отставать на 90 градусов (вспомни школьный опыт с кольцом ампера, подносишь магнит оно удаляется, но с задержкой. Отдаляешь - притягивается но опять с задержкой).

Идиот, блять, ну как такое можно писать?! :S

PS. Это замечание не относится к автору данного поста...
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 4 мес. 1 нед. назад #75689

  • chiksat
  • chiksat аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 245
  • Спасибо получено: 126
Трансформатор от Павла, очень похож на транс Бондаренко со встречными полями,


Последнее редактирование: 4 мес. 1 нед. назад от chiksat.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 3 мес. 1 нед. назад #76975

  • chiksat
  • chiksat аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 245
  • Спасибо получено: 126
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 3 мес. 1 нед. назад #76981

  • Remel220
  • Remel220 аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 100
  • Спасибо получено: 26
Вроде и косинус фи меряет...и мощность считает...а один хрен не догоняет! Ну почему же он не измерит косинус фи там, где 14А??? Видать в школе уроки прогуливал, когда на них учителя рассказывали про сдвиг фаз токов и напряжений в разных колебательных системах. ....Энергию он будет снимать...Какую нахрен энергию! Блин...эти безграмотные бестолочи заполонили весь инет! Ну это писец - поголовная безграмотность!
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 2 мес. 3 нед. назад #77477

  • amischuk
  • amischuk аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 41
Трансформаторы на встречных намотках.

Общие принципы показаны здесь: tesla.zabotavdome.ru/zpe.html

Важно верно расставлять причинно следственные акценты при рассмотрении физических явлений.
Последнее редактирование: 2 мес. 3 нед. назад от amischuk.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: NikAndr, Mibor, черкес, Z80

Трансформатор Бандаренко теория & практика 2 мес. 3 нед. назад #77492

  • Mibor
  • Mibor аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 107
  • Спасибо получено: 202
Уважаемый Андрей.
При испытании подобного рода схем имеется опасность неадекватной работы схемы внутренней стабилизации лабораторного источника питания KXN-6020D.
Для предупреждения возможной неприятности рекомендуется ставить фильтр межу лабораторным источником и испытуемой схемой например такого типа.
С уважением.

Последнее редактирование: 2 мес. 3 нед. назад от Mibor.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 2 мес. 3 нед. назад #77496

  • amischuk
  • amischuk аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 41
Mibor пишет:
Уважаемый Андрей.
При испытании подобного рода схем имеется опасность неадекватной работы схемы внутренней стабилизации лабораторного источника питания KXN-6020D. Для предупреждения возможной неприятности рекомендуется ставить фильтр межу лабораторным источником и испытуемой схемой например такого типа.
С уважением.

Здравствуйте,

Что касается возможных скачков напряжения они интереса не представляют. Я ориентируюсь на отсутствие тока.
Подключил шунтирующее сопротивление непосредственно за источником питания, желтый луч. Ничего не менял без нагрузки среднее значение тока ток (0.1) и с нагрузкой он исчезает вовсе. (Это нормально, подгонять под нуль результаты не стал). Если на осциллограмме ток идёт вниз, значит его потребление растёт. Буду пробовать на чём-то крупном. Возможно категорически нельзя примерять к импульсному режиму работы трансформатора правила разработанные для синусоиды. Попробую со временем что-нибудь сделать на крупном железе.





Высокое разрешение:

tesla.zabotavdome.ru/zpe/images/nolamp.jpg

tesla.zabotavdome.ru/zpe/images/onlamp.jpg


Я что подумал. Правильные трансформаторы работают в районе сотен герц. Там надо учитывать индуктивность, правильно считать витки. Возможно выше 10кГц ферромагнетик принципиально начинает работать по другому или перестаёт работать вообще.
Важно верно расставлять причинно следственные акценты при рассмотрении физических явлений.
Последнее редактирование: 2 мес. 3 нед. назад от amischuk.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Mibor

Трансформатор Бандаренко теория & практика 2 мес. 3 нед. назад #77497

  • Mibor
  • Mibor аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 107
  • Спасибо получено: 202
amischuk пишет:
..Подключил шунтирующее сопротивление непосредственно за источником питания, желтый луч..
Спасибо за оперативный ответ.
Вот возникли такие два вопроса:
- почему вы не использовали намотку сразу в два провода? При таком способе сразу получаются две одинаковые обмотки с возможностью бифилярного включения.
- В каком случае вы подключали конденсатор С1? Как это отразилось на результатах?
С уважением.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Трансформатор Бандаренко теория & практика 2 мес. 3 нед. назад #77498

  • amischuk
  • amischuk аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 129
  • Спасибо получено: 41
Mibor пишет:
amischuk пишет:
..Подключил шунтирующее сопротивление непосредственно за источником питания, желтый луч..
Спасибо за оперативный ответ.
Вот возникли такие два вопроса:
- почему вы не использовали намотку сразу в два провода? При таком способе сразу получаются две одинаковые обмотки с возможностью бифилярного включения.
- В каком случае вы подключали конденсатор С1? Как это отразилось на результатах?
С уважением.

Принципиальную схему исправлю, она вводит в заблуждение. C1, L1, L2 по факту отсутствуют. C1, L1, L2 носят информативный характер и показывают какой разъем для чего можно использовать.

Желание использовать намотки в два провода в достигли своей критической массы. Исполню, они должны дать более объективный результат, подтвердить или полностью опровергнуть написанное.
Важно верно расставлять причинно следственные акценты при рассмотрении физических явлений.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Mibor
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Время создания страницы: 0.296 секунд