Новый импульсный трансформатор

Безиндуктивная намотка по самоопределению не может быть приемником энергии при индуцировании. Убедитесь в этом на опыте. И предоставьте результат, как пищу для обсуждения.
Процессы взаимоиндуцирования в 4 неразрывных процессах, передача, приём, передача, прием. С соответствующими фазовыми задержками. При внесении ферромагнетика, добавляются еще 8 подобных через магнитопровод. Фазовая задержка еще увеличивается. Передача энергии первичкой всегда сопровождается ее переизлучением из приемника (вторички), другой вопрос когда ко времени прихода ответа первичная цепь изменила свое состояние.. Для этого применяются конструктивные хитрости, магнитные экраны, различные материалы и тп. ЗСЭ здесь работает жестко.

Дональд Смит в частности, тоже обыгрывает особенности распространения возмущений в различных средах для своих устройств
-магнитоаккустические
-электроаккустические

tor4hp пишет: Дайте ссылку на Мишинскую обмотку

Не вовсе то, но принцип скручивания и усиления трансформации об этом в видео.

И немножко здесь.

Эффект усиления достигается двумя обмотками Одна мотается как обычно, а вторая под обычную по окружности кольца, вторичка уже поверх этих двух тоже как обычно.

Мишин кудесник... Круче Капанадзе.

kater пишет:

Мишин кудесник... Круче Капанадзе.

Батарейку мизерную ,очень очень слабую сделали ,получилось и вс чём тут крутизна? Соли полей, пальцами мокрыми потрогай фериты, они солю пропитаються от пота, потом бумажку полдожи и получиться супер слабая батарейка наверняка...

Step пишет: Если первичка "кадуцей", вторичка обычная, то в чем новизна?

Новизна - в особом способе намотки.
Хотя похоже на намотку Купера

Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

Я бы посоветовал никому ничего не потентовать, а делиться знаниями с людми. Тот кто несёт ложшь, дисгармонию, он за это ответит перед жизнью и заплатит ей, тут и волноваться о нём не надо. А кто несёт гармонию, правду, тот получит от Гармонии подарки и сокровища себе в душу.

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

Возможно, очень даже возможно, что я ошибаюсь. Но, вероятнее всего, ты сам себя ввёл в ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Коэффициент трансформации РАБОТАЕТ ВСЕГДА. Даже в самых хитроОпых трансформаторах (тр Тесла в том числе). По этому, учитывая что вторичка твоего трансформатора (с видео) имеет 80 витков и напряжение создаваемое на выводах этой обмотки (приблизительно) = 12000 В. Имеем 12000 В / 80 витк = 150 В/вит. Отсюда, напрашивается вывод, в первичке у тебя 1, либо 2 ЭФФЕКТИВНЫХ ВИТКА. В не зависимости от того сколько витков провода ты туда намотал. Все твои 40 витков (2х20) первички (хитросплетённые), равноценны ОДНОМУ (двум) виткам провода продёрнутых через ферритовое кольцо. По этому, ввиду отсутствия "ТАЙНЫ" (ибо "Всё уже украдено, до нас".), можешь смело выкладывать свой способ без-индуктивной намотки 40 витков провода. Это, моё личное мнение.

tor4hp пишет: Так что посоветуете?
Патентовать не хочу - возня, деньги платить и неизвестно, нужно ли это кому.
Если я выложу способ намотки - не запатентует ли его кто то из читателей форума?

Моё мнение такое.
Ваше изобретение, и только Вам решать, делится ним или нет с другими безвозмездно, или уготовить ему иную судьбу.
Выложете, народ думаю Вам блогадарен будет. Возможно и куда прилепить этот девайс найдут.