Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

черкес пишет: Если это работает , то, возможно, силовые линии магнитного поля образованного короткозамкнутой вторичкой так замыкаются через керн первички , что подталкивают магнитный поток.
Проверить можно сложив вместе провод вторички ,как-бы уменьшая площадь контура , охватываемого витком. Будут ли изменения?

Не пойму как сложить? Если просто провод в двое сложить, он на сердечник не оказывает никакого влияния.

nodir пишет: Про Яблочкова нечего сказать... , честно говоря, его труды, патенты и исследования мне небыли известны, до ссылки Брянсксити. Хотя в советских учебниках, как мне помнится, он упоминается как изобретатель многофазных токов. Почитав его труды, и о нем самом....., у меня нет никаких сомнений, что этот человек стоял у истоков..., и был одним из пионеров электротехники и электродинамики! И я бы поостерегся обвинять его в заблуждениях и, тем более, в непонимании!

Что касается Вашего вопроса приведенной мной схемы;
В классическом трансформаторе энергия из первичной обмотки передается во вторичную обмотку с помощью магнитного поля за счет явления взаимоиндукции. Благодаря взаимоиндукции, обмотки трансформатора онтосительно жестко связанны между собой посредством маг. поля по Фарадею. Или посредством индуцированного вихревого электрического поля, т.е. поля замкнутого само на себя, по Максвелу. Тут возникает пара резонных вопросов, но это отдельная тема. В любом случае первичная и вторична обмотки трансформатора жестко связанны между собой. И вместе с эдс взаимоиндукции имеем так называемую "противоэдс". Хотя это выражение неверно. Правильно говорить о компенсации магнитных потоков или магнитодвижущей силы (МДС) и законе Ленца.
В общем, не вдаваясь в терминологию, в любой индуктивно связанной системе, изменение нагрузки вторичной обмотки приводит к изменению реактивного сопротивления первичной обмотки, следовательно и ее тока.
В предложенном же мной варианте, основанном на патенте Тесла №US 512340, энергия во вторичную цепь передается с помощью поляризации зарядов под действием электрического поля. Ток вторичной цепи направлен поперек тока первичной обмотки. Соответственно нет компенсации МДС (противоэдс).
Если намотать катушку именно так как говорится в патенте в два параллельных провода,с соответствующим соединением, и подать на нее напряжение, то между двумя произвольными соседними витками получим разность потенциалов равную половине от приложенного напряжения.
Если есть разность потенциалов, то есть и электрическое поле. Под действием электрического поля произойдет поляризация зарядов вещества, находящегося в поле.
.............
Уже поздно ,завтра продолжу )), с эквивалентной схемой и расчетами в первом приближении.
P/S. ни на что не претендую, не хочу спорить.... Хочу лишь чтобы мои дети жили в лучшем мире!

не надо мешать Теслу с Яблочковым!!! В его патентах все черным по белому написано,что и как,к примеру много раз поднималась тема как сделать однопроводную линию от инвертора(одни потери), у ВЕЛИКОГО РУССКОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЯ есть простая схема: аккумулятор-магнитный прерыватель-катушка,2 заземления,от полюса акума и нагрузки(все как в телеграфе!)
Он Единственный!!!!!!! кто описал бтг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

у Яблочкова есть описание бтг
тарабарский мой родной
про халяву могу заспорить...

зачем пояснять?есть полное описание в его трудах,правда в сносках пишут что такое не возможно

jay8029 пишет: зачем пояснять?есть полное описание в его трудах,правда в сносках пишут что такое не возможно

Труды читал и не раз, но не вижу никакого применения или вразумительного объяснения. Как это применить ?
Я понял, что вам все понятно вот и поясните пож.....

Вот этот патент 120684 внимательно почитайте
стр 105

Доброго вечера всем. Уважаемый Нодир, что бы увидеть эффект на предложенной вами конструкцией (4 ленты) какой длины взять фольгу? Какой толщины диэлектрик проложить между ними? Это принципиально или не особо? И обязательно ли алюминий использовать ? Просто есть в наличии медная лента 0.5мм толщиной и 10см шириной. Насчет импульса- если ударить 10кВ через разрядник в ленту-катушку? Просто не такое уж и сложное устройство запросто за пару часов собрать можно. Но уже если честно устал мотать катушки по предложенным на разных сайтам конструкциям. Так то вроде все логично выглядит на первый взгляд. Спасибо.

nodir пишет: .. Хочу лишь чтобы мои дети жили в лучшем мире!

Когда про человека говорят: "он теперь в лучшем мире", это интерпретируется слушателями совершенно однозначным образом.
Я как-то считаю, что моим детям в "лучший мир" лучше повременить...

nodir пишет: .... завтра продолжу

Если намотать бифилярную катушку Тесла лентой из фольги то каждые последующие витки будут ложиться поверх предыдущих, и катушка будет расти радиально, в ширь. От ширины и длинны применяемой фольги, толщины и материала диэлектрика будут зависить индуктивность и собственная распределенная емкость.
Применив алюминиевую фольгу шириной 30 см., толщиной 0,02мм., длинной 10 метров. А в качестве диэлектрика ленту полипропилена шириной 31-32 см., толщиной 0,05 мм., длиной 10 метров. При средней длине витка 10 -11 см., кол-во витков в рулоне будет составлять 100-90 витков. А при последовательном соединении, двух крайних полос, соответственно 200 – 180 витков. Индуктивность будет в приделах 0,9 - 1,1 мГн. Собственная распределенная емкость катушки при площади ленты 0,3х10=3 кв.м., расстоянии между ними 0,19 мм. и диэлектрической проницаемости полипропилена 2,2 - 2,5 составит около 0,3 мкф.
Две внутренние полосы алюминия являются обкладками внутреннего межобмоточного конденсатора. Емкость этого конденсатора составит при площади лент 0,3х10=3 кв.м., расстоянии между ними 0,05 мм. и диэлектрической проницаемости полипропилена -2,2 - 2,5 составит – 1 – 1,2 мкф. В зависимости от плотности намотки.


Величина напряжения, которая может действовать на получившейя катушке, будет определяться электрической прочностью и толщиной полос диэлектрика. Для полипропилена она составляет около 40кВ на 1 мм. В нашем случае между двумя крайними лентами алюминия находится 3 ленты полипропилена с общей толщиной 3х0,05 =0,15 мм. Соответственно максимальное напряжение, которое может действовать на катушке, составит 40кВх0,15=6кВ.
Если на ней будет действовать напряжение 6 кВ, то разность потенциалов между двумя полуобмотками бифилярной катушки составит 3кВ, а напряжение на внутреннем межобмоточном конденсаторе одну треть от этой разности потенциалов т.е. 1 кВ.
Энергия конденсатора 1,2 мкф х 1000В составит W=(U^2*C) /2 = (1000*1000*1.2*10^-6)/2 = 0,6 Дж. На первый взгляд мощность мизерная. Но если «накачивать» катушку с частотой десятки и сотни тысяч раз в секунду то мощность увеличится прямо пропорционально частоте. Электрическая мощность это Джоули в секунду. 1Вт. это 1 Дж. в секунду. Соответственно 0,6 Дж*10кгц = 6кВт.
Вот что говорил Стивен Марк: «You see, one little kick amounts to nothing. However imagine if you had hundreds of thousands of little kicks combining into one big current kick . . .» «Один маленький пинок (скачек) ничего не значит. Но представьте, что вы имеете сотни тысяч маленьких скачков, которые вместе дают один большой ток»
Тесла: «Емкость полученная таким образом имеет дополнительное преимущество в том, что распределяется равномерно, что является наиболее важным в большинстве случаев. И как результат, оба параметра, - эффективность и экономия, легче достигаются тогда, если размер катушек, разность потенциалов и частота тока увеличиваются.»

P/S. ни на что не претендую, не хочу спорить.... Хочу лишь чтобы мои дети жили в лучшем мире!

Я тоже хочу. Но что то я пробовал делать эту хрень,У меня ничего не получилось.