EH антенна Теслы

vladomire пишет:

Укладывать антенну на 1/4 не обязательно, главное резонанс.

Кстати ЕН говорят не резонансная

Это не мое сообщение. Кто-то подменил мое сообщение

Converter пишет:

Magur пишет: Чего это вдруг стала? Убывает в квадрате от растояния

Очень хорошо. Формулу выше рассмотрели? Где в ней "квадрат от расстояния"? :

[E_д - Действующее значение напряженности электромагнитного поля в мВ/м]
[R – расстояние между передающим и приемным пунктами, км]

Я имел ввиду мощность радиосигнала. А что есть напряженность ЭМ волны, физ суть, чем она меряется? В теории можно что угодно допустить

jay80 пишет: Конвертр перечитай внимательно это и пример из книги
Суть таких законов в том, что некая физическая величина распространяется из центра равномерно во все стороны
Надеюсь ты различаешь "от" и "к"))))

А что, в данном случае к "к" может прийти не с "от", а еще откуда-то?
Попытайтесь еще раз вдуматься в мной изложенное, вы не поняли главное: как может "физическая величина" распределиться по площади поверхности, увеличившейся в 2-й степени и ослабиться лишь в первой?

Magur пишет:

Converter пишет:

Magur пишет: Чего это вдруг стала? Убывает в квадрате от растояния

Очень хорошо. Формулу выше рассмотрели? Где в ней "квадрат от расстояния"? :

[E_д - Действующее значение напряженности электромагнитного поля в мВ/м]
[R – расстояние между передающим и приемным пунктами, км]

Я имел ввиду мощность радиосигнала. А что есть напряженность ЭМ волны, физ суть, чем она меряется? В теории можно что угодно допустить

Она отображает потенциал, индуцируемый на проводнике от точечного и не точечного источника и всегда "меряется" в вольтах на метр (СИ)
Для точечного заряда в электростатике соотносится:

что вполне выполняет закон обратных квадратов.
Как видите, достаточно придать этой электростатике колебания (электромагнитная волна) и настроенный излучатель, как закон обратных квадратов нарушается.
Для статического поля:


в общем виде:

т.е. добавляется вихревое поле

Обобщая формулу напряженности на радиусе сферы и индуцируемого потенциала в случае э/м волн я склонен сделать вывод о наличии энергетической воронки, клонирущей состояние осциллятора и вовлекая все большие объемы носителей из окружающей среды.

Я вам сейчас страшные слова скажу:
1. Элементарных зарядов в природе не существует. Заряд создают атомы в составе макротел.
2. Заряд выглядит как множество атомных торнадо в эфире с атомом в основании.
3. При колебании заряда макротела (торнадо меняют интенсивность и направление), возникает ЭМ волна, которая ничего общего с Э полем не имеет, а представляет собой чередующиеся плотности эфира.

ЭДС в проводнике на расстоянии более четверти волны от ЕН антенны наводит ЭМ поле, а до того электрическое. Но я вас уверяю и там и там присутствует квадрат от расстояния, в не зависимости от приведенных формул.

Во всяком случае это почва для раздумий и экспериментов. Тем более это дает некоторое объяснение вашим идеям относительно сверхэффективного "электромагнитного пузыря".
А "формулы" ведь не я придумал - на них вся радиосвязь построена..

Вот есть бадминтонная ракетка в сеточку. Если ею просто водить - это Э поле, а если махать около скорости звука то это уже хороший ветер. Махнуть нужно всего раз, но так быстро чтобы попасть туда где вот-вот произойдет "бабабах" сверхзвукового барьера. А воздух еще будет долго успокаиваться, потому как у него есть добротность и максимальное сопротивление возле скорости звука. У эфира это волновое сопротивление.
Формулы же даны чтобы тупо запомнить, а не понять. Тесла был уникален тем, что не пользовался формулами. Когда понятна суть, формулы второстепенны, а часто и вредные, особенно эмпирические. Какую то там чисто экспериментально вымеренную цифру умножить на букву... Для инженера пойдет, для ученого не допустимо

Magur к вам вопрос к ведру которое у вас на высоте трёх метров подаётся питание?
И зачем контроллер от солнечной батареи там же обычный преобразователь который отслеживает точку максимальной мощности и всё.

Контроллер от солнечной батареи готовое серийное изделие. Зачем изобретать то, что есть в продаже.
Питание "ведра" от аккумулятора по двум проводам, по ним же зарядка. Отдельный провод на заземление.

Magur пишет: Контроллер от солнечной батареи готовое серийное изделие. Зачем изобретать то, что есть в продаже.
Питание "ведра" от аккумулятора по двум проводам, по ним же зарядка. Отдельный провод на заземление.

Спасибо.

Суть более менее ясна.
С напряжением на акб я так понял все нормально
Тут напрашивается вопрос не падает ли емкость акб?
ЕН или многовитковая? Я думаю вы поняли суть вопроса