Схемы качеров и их исполнение
Ну какой в жопу парадокс? Ты вообще понимаешь что тебе твой гребанный ослик показывает?Drill пишет: Резонанс есть,а амплитуда не растет...Вот парадокс,то!
Ты даже не понимаешь что вообще видишь. Засунь себе в жопу щупы в место воздуха и возьмись за заземление.
Может долгожданные рыбки появятся, которые так любят многие на форумах. ну действительно надоел этот бред.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Показал не все осликограммы, что правильно конечно. Ну и смотри какие фантазии пошли, "Знатоки" слюной брызжат, салаги пальцем в небо тычат... )))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Привет. Какая сумятица? Есть явление природные, есть у природы свои законы. Люди играют (познают) эту природу. А приборы не всегда показывают истину. Так зачем же обманываться и обманывать других? Природе то по х___ на нас, ей все равно, а нам на нее?Viaceslav_C_ пишет: tda8560 Ну и зачем ты вносишь сумятицу в буйные умы форумчан ? )
Показал не все осликограммы, что правильно конечно. Ну и смотри какие фантазии пошли, "Знатоки" слюной брызжат, салаги пальцем в небо тычат... )))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Качера, теслы вплотную связаны с теорией антенн, это ну никак не хотят принять на многих форумах.
Намотали вы болванку от балды, довольные вдуваете амперы и что? Потери коллосальные.
Линия намотанная в спираль, это та же антенна, есть определенные условия ее правильной работы как и изготовления.
Это первая ошибка. Вторая это индуктор. С чего вы взяли , что он работает так как надо ?
Вот к примеру небольшой резонатор, один конец в воздухе, второй подключен только к плюсу генератора rigol.
Лампочка 8 ваттная ЛДС. Я не говорю, что прям прет до усрачки, но вы подумайте, как разогнано и что получено.
Повесь я просто индуктор 4-5 витков шины, транз какой пошустрее и типа вперед, а-ля супер пупер качер, за СЕ ? Да я просто убью все процессы, даже не дав разогнаться...
RuslanX привет
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Привет Viaceslav_C_. Правильно говоришь по поводу антенн. И все предметы в нашей природе дают пере излучение согласно своим характеристикам и являются пассивными ретрансляторами. Это знали еще наши деды. Получила катушка внешний импульс воздействия и как жопа давай трестись излучая энергию в пространство. И ничего они не сосут не у кого и не накапливают. Это не емкость, а та собственная емкость которая имеется в катушке связана с индуктивностью и по этому не может оставить у себя энергию а передает ее индуктивности и обратно. По этой причине и возникают затухающие колебания.Viaceslav_C_ пишет: Ни в коем случае не хочу и не хотел кого либо обидеть...
Качера, теслы вплотную связаны с теорией антенн, это ну никак не хотят принять на многих форумах.
Намотали вы болванку от балды, довольные вдуваете амперы и что? Потери коллосальные.
Линия намотанная в спираль, это та же антенна, есть определенные условия ее правильной работы как и изготовления.
Это первая ошибка. Вторая это индуктор. С чего вы взяли , что он работает так как надо ?
Вот к примеру небольшой резонатор, один конец в воздухе, второй подключен только к плюсу генератора rigol.
Лампочка 8 ваттная ЛДС. Я не говорю, что прям прет до усрачки, но вы подумайте, как разогнано и что получено.
Повесь я просто индуктор 4-5 витков шины, транз какой пошустрее и типа вперед, а-ля супер пупер качер, за СЕ ? Да я просто убью все процессы, даже не дав разогнаться...
RuslanX привет
По поводу настройки от балды. Раз антенна является источником радиоволны, и что бы она была максимально эффективна ее нужно делать как раз не от балды. А создать максимальное излучение. Для этого вам в помощь погонщики скота со своими кнутами. Посмотрите на мастеров этого устройства. У нормальных гуру кнутов получается преобразовать приложенную свою силу в энергию на кончике кнута в продольную волну с переходом звукового барьера.
Не гуру будут крутить кнутом так ничего и не получив. Антенна должна работать именно так, тогда ее эффективность будет максимальной.
Индуктор - рука, вторичка -кнут, источник питания -сила. Как в яслях приходится приводить примеры.
И еще Мифы о качелях. Когда катушка находится под собственными затухающими колебаниями, а вы типа прицелившись в затылок или в жопу решили стрельнуть новым возбуждающим импульсом. То не забывайте что она охренеет от нового импульса и начнется переходной процесс, который нарушит ее свободные колебания до этого. И после этого всего начнутся остаточные колебания от всего этого действия. Попасть точно в активную фазу волны почти не реально, Во первых разные скорости, разный баланс энергий. И если допустить что у вас это получилось, то я сравниваю это с умирающим пациентом которому чтоб он не сдох приходится тратить энергию. И на хрена это все если он все равно сдохнет?
Для получения нового вида энергии нужен совершенно другой процесс, что многие иногда и получают. Но или не замечают или проходят мимо.
Расскажу вам одну историю. Когда я был малолеткой. Один старый зык в камере дал мне коробку стичек и сказал: Зажги спичку и смотри на нее, пока она горит в твоей руке представь ее жизненный путь начиная с ростка дерева до момента когда она у тебя полностью сгорит. Вот и вам совет когда делаете опыты старайтесь стать спичкой и пройдите ее путь в своем мозге.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Сто лет назад обходились тем что было под рукой. У них просто не была забита голова говном. Почитай старые учебники 18 века как все описывали в то время.Drill пишет: Может я скажу ерунду,но чтобы получить новый вид енергии нужно использовать нового вида детали под энту энергию и нового вида схемы. Ни того и ни другого пока ни видно,ни у кого.
Думаем друзья однополчане СЕ-шники,думаем,шивилим серым виществом! Нас ждёт светлое будущие!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это смотря как читать и как понимать. Вот тебе вопрос и твой ответ будет фактом как мы думаем с тобой об одном и том же.Drill пишет: В старое время были другие технологии,транзюков и микрасхем небыло,и схемы были другими.
А читать книги это против СЕ-шной рилигии.
Сами же говорили.
Ты читал рассказ "МУ МУ" написана Тургенивым в 1852г. Какой смысл в этом рассказе?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А муму, можно и не читать, достаточно почитать темы деламорты...
Такая же грусть и безысходность...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.