Реактор (волновой коллектор)
8 года 4 мес. назад
Реактор (волновой коллектор) #36743
В волновом коллекторе идут две волны.
Новость сказал? Даже не могли представить?
Вчера вытащил старую гранату, сдул пыль и решил помучать.
При правельном исполнении, никакие конденсаторы не нужны, реактор при интерференции настраивается на определенную гармонику, далее учавствует ядерно магнитный резонанс.
Если не поленюсь, еще раз соберу все и покажу осцилки.
Всплеск идет однонаправленный (при обязательном участии земли).
Новость сказал? Даже не могли представить?
Вчера вытащил старую гранату, сдул пыль и решил помучать.
При правельном исполнении, никакие конденсаторы не нужны, реактор при интерференции настраивается на определенную гармонику, далее учавствует ядерно магнитный резонанс.
Если не поленюсь, еще раз соберу все и покажу осцилки.
Всплеск идет однонаправленный (при обязательном участии земли).
Беги хомячек в вертушке, не сдавайся, ты обязательно добежишь...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 4 мес. назад
8 года 4 мес. назад от юрий61.
Реактор (волновой коллектор) #36812
В волновом коллекторе идут две волны. Новость сказал? Даже не могли представить?
В любой волновой резонансной системе (волновом резонаторе), построенном с использованием заземления, при его возбуждении в последнем всегда возникают одновременно два типа пространственных волн. Как бегущих, так и стоячих.
Они отличаются друг от друга поляризацией (правой или левой). Это связано с тем, что при отражении от заземленного конца резонатора падающая волна меняет не только свою фазу, но и направление вращения. По сути - рождая второй тип волны-клона, только с другой поляризацией.
Даже от воздействия одного импульса внешнего возбуждения в результате многократных переотражений в резонаторе возникают два вида независимых друг от друга разнополяризованных бегающих туда-сюда волн, порождающих так же две независимых интерференционные картинки с двумя изменяющимися попеременно во времени видами пучностей СВ.
Т.е. привычная всем двухмерная пучность стоячей волны превращается в трехмерном измерении в бублик-тор, попеременно меняющий во времени направление своего вращения (правое-левое-правое-левое и т.д) А при соблюдении условий ВР - еще и с растущим во времени своим диаметром (амплитудой).
Правда я совсем не уверен, что эта информация представит определенный интерес для посетителей детсвда...
Cиней птицы не стало меньше - просто в свете последних дней.
Слишком много мужчин и женщин, стали сдуру гонять за ней....
(А. Макаревич)
Слишком много мужчин и женщин, стали сдуру гонять за ней....
(А. Макаревич)
Спасибо сказали Volod
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 4 мес. назад
8 года 4 мес. назад от lynx.
Реактор (волновой коллектор) #36902
Посмотрел в свою ВВ ТТ. Действительно явно видны 2 составляющих. Одна частотой пониже ок. 200 кгц - сильно зависит от окружения, прикосновения и тп. Другая 862 кгц - не зависит от прикосновения к обмотке. Совмещаются - совмещаются! Конечно, но LC - в таком исполнении плавает ну уж слишком сильно (при чём в сторону понижения, при приближении руки).
О своём возбуждении - ни каких индукторов, ВВ ТТ включается в цепь коллектора как дроссель. Время открытого ключа 100 нс и более до 500 мкс. Длина провода в ВВ ок 220 м.
Как смотреть? Осик двухканальнй. Один канал вешаем по краям обмотки, ко второму делаем замкнутую петлю (ёмкостной щуп), чтобы она могла смещаться вдоль трубы с ВВ. Земля у обоих щупов общая. И отлично видны места со стоячими волнами потенциала, как оно складывается или не складывается и где.
О своём возбуждении - ни каких индукторов, ВВ ТТ включается в цепь коллектора как дроссель. Время открытого ключа 100 нс и более до 500 мкс. Длина провода в ВВ ок 220 м.
Как смотреть? Осик двухканальнй. Один канал вешаем по краям обмотки, ко второму делаем замкнутую петлю (ёмкостной щуп), чтобы она могла смещаться вдоль трубы с ВВ. Земля у обоих щупов общая. И отлично видны места со стоячими волнами потенциала, как оно складывается или не складывается и где.
Спасибо сказали юрий61, Romus77, EnergyStar, HIDE
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 4 мес. назад
8 года 4 мес. назад от lynx.
Реактор (волновой коллектор) #36915
Продолжу, может быть немного отвлечённо. Но при желании могу уточниться с картинками.
Итак, провод длинной 220 м. Если брать по скорости света, то изменение состояния на одном конце достигнет другого конца через 726 нс. Реальное замедление по результатам измерений 0,86-0,9.
И что же я вижу.
Длина импульса 120 нс, то есть он уже успевает закончиться, а возмущение ещё не достигает другого конца.
Что мне показалось интересным - качание на LC частоте начинается после 2-3 пробегов волны изменения состояния от начала до конца линии. Если длительность импульса длиннее, чем 726 нс, скажем, 5 мкс, то за это время ни чего подобного LC колебаниям не видно, но колебания зависящие от длины провода продолжают метаться между концами линии.
Для ясности уточню, что в моей цепи стоят диоды у коллектора и у плюса, то есть "дроссель" "отрезан" от обратных колебаний в источник или через диод ключа.
К сожалению, сотня наносекунд почти предел для ключика и для драйвера. Но мозговое моделирование подтверждается осциллками в достаточной степени.
Думаю, что для лучших измерений длинну провода было бы желательно как минимум удвоить. ВВ ТТ у меня на трубе диаметра 50 мм. По моим сведениям диаметр должен быть больше, чтобы колебания не тормозили сами себя на противоположных точках окружности на таких режимах dU и dT. Так что желаю намотать на трубе 110 мм.
Плюс к этому, интересное поведение вилки авраменко, в разных точках присоединения. Питание 30 в, токи десяток другой милиампер. Вилка авраменко заряжает кондёр 50 мкф до 600 в в максимуме, а до 250-300 без напрягов без особой настройки.
Тесла патентовал свой плоский биф как увеличивающий ёмкость..., но тут, судя по всему, ёмкость надо уменьшать. Увеличение диаметра намотки в этом отношении как раз играет нам на руку в отношении ёмкости при той же самой длинне провода.
Итак, провод длинной 220 м. Если брать по скорости света, то изменение состояния на одном конце достигнет другого конца через 726 нс. Реальное замедление по результатам измерений 0,86-0,9.
И что же я вижу.
Длина импульса 120 нс, то есть он уже успевает закончиться, а возмущение ещё не достигает другого конца.
Что мне показалось интересным - качание на LC частоте начинается после 2-3 пробегов волны изменения состояния от начала до конца линии. Если длительность импульса длиннее, чем 726 нс, скажем, 5 мкс, то за это время ни чего подобного LC колебаниям не видно, но колебания зависящие от длины провода продолжают метаться между концами линии.
Для ясности уточню, что в моей цепи стоят диоды у коллектора и у плюса, то есть "дроссель" "отрезан" от обратных колебаний в источник или через диод ключа.
К сожалению, сотня наносекунд почти предел для ключика и для драйвера. Но мозговое моделирование подтверждается осциллками в достаточной степени.
Думаю, что для лучших измерений длинну провода было бы желательно как минимум удвоить. ВВ ТТ у меня на трубе диаметра 50 мм. По моим сведениям диаметр должен быть больше, чтобы колебания не тормозили сами себя на противоположных точках окружности на таких режимах dU и dT. Так что желаю намотать на трубе 110 мм.
Плюс к этому, интересное поведение вилки авраменко, в разных точках присоединения. Питание 30 в, токи десяток другой милиампер. Вилка авраменко заряжает кондёр 50 мкф до 600 в в максимуме, а до 250-300 без напрягов без особой настройки.
Тесла патентовал свой плоский биф как увеличивающий ёмкость..., но тут, судя по всему, ёмкость надо уменьшать. Увеличение диаметра намотки в этом отношении как раз играет нам на руку в отношении ёмкости при той же самой длинне провода.
Спасибо сказали юрий61, Romus77
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 3 мес. назад
8 года 3 мес. назад от VDandorf.
Реактор (волновой коллектор) #37356
Спасибо сказали юрий61, Mibor, EnergyStar, HIDE
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 3 мес. назад
Реактор (волновой коллектор) #37360
а наносекундник пробывали включать?VDandorf пишет:
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 3 мес. назад
Реактор (волновой коллектор) #37379
Наносекундник ещё не включал
Спасибо сказали юрий61, Mibor
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 3 мес. назад
Реактор (волновой коллектор) #37518
Спасибо сказали юрий61
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 3 мес. назад
Реактор (волновой коллектор) #37617
Чтобы таким методом попытаться снять из резонатора прибавку, её сначала надо в нем получить. В данном варианте будет снимется лишь только то, что было в него вложено. Потому, как стоячая волна возникает в подавляющем большинстве случаев лишь как взаимодействие всего двух волн - прямой и отраженной. И всё. А этого недостаточно, потому как дает всего лишь удвоение амплитуды в пучности СВ по отношению к амплитуде в узле. Никакой существенной, многократной, требующейся для самозапитки и съема излишков энергии здесь нет, а есть просто неравномерное её пространственное перераспределение.
Чтобы получить хоть какую либо существенную прибавку, требуется наложение (интерференция) не двух, а многих волн. Хоть встречных, хоть попутных. Совсем не обязательно, чтобы в результате родилась СВ-на.
Девайс Капы в этом плане намного совершеннее ТПУ, поэтому и значительно мощнее.
В ТПУ же, насколько я сейчас представляю принцип его работы, происходит наложение (интерференция) попутных бегущих волн. Вернее, одной и той же многопериодной гармонической волны, возбужденной в проводе, свернутом в кольца таким образом, чтобы в любой момент времени максимумы амплитуд всех периодов бегущей по кольцу волны накложились друг на друга. Естественно многократно, пропорционально количеству колец увеличив свою результирующую амплитуду БВ. А разве не это в итоге надо?
Правда, предполагаю, есть некоторые нюансы. Если волну возбудить просто в очень длинном проводе, то она затухая от потерь побежит в сторону противоположного конца провода со скоростью света. Если провод свернуть кольцами, то совмещать максимумы на таких скоростях (частотах) распространения волн довольно трудно. Гораздо легче - на меньших скоростях. Для этого можно применить феррит, и скорость распространения (частоту) в десятки тысяч раз можно снизить.
И никаких СВ-н, в которых потом ещё и нужно будет думать, каким способом подвигать её пучности. С другой стороны в ТПУ, в отличие от резонаторных девайсов, в принципе невозможно задействовать свойства волнового резонанса. Поэтому он менее эффективен. А резонаторные - сложнее, но значительно производительнее.
Чтобы получить хоть какую либо существенную прибавку, требуется наложение (интерференция) не двух, а многих волн. Хоть встречных, хоть попутных. Совсем не обязательно, чтобы в результате родилась СВ-на.
Девайс Капы в этом плане намного совершеннее ТПУ, поэтому и значительно мощнее.
В ТПУ же, насколько я сейчас представляю принцип его работы, происходит наложение (интерференция) попутных бегущих волн. Вернее, одной и той же многопериодной гармонической волны, возбужденной в проводе, свернутом в кольца таким образом, чтобы в любой момент времени максимумы амплитуд всех периодов бегущей по кольцу волны накложились друг на друга. Естественно многократно, пропорционально количеству колец увеличив свою результирующую амплитуду БВ. А разве не это в итоге надо?
Правда, предполагаю, есть некоторые нюансы. Если волну возбудить просто в очень длинном проводе, то она затухая от потерь побежит в сторону противоположного конца провода со скоростью света. Если провод свернуть кольцами, то совмещать максимумы на таких скоростях (частотах) распространения волн довольно трудно. Гораздо легче - на меньших скоростях. Для этого можно применить феррит, и скорость распространения (частоту) в десятки тысяч раз можно снизить.
И никаких СВ-н, в которых потом ещё и нужно будет думать, каким способом подвигать её пучности. С другой стороны в ТПУ, в отличие от резонаторных девайсов, в принципе невозможно задействовать свойства волнового резонанса. Поэтому он менее эффективен. А резонаторные - сложнее, но значительно производительнее.
Cиней птицы не стало меньше - просто в свете последних дней.
Слишком много мужчин и женщин, стали сдуру гонять за ней....
(А. Макаревич)
Слишком много мужчин и женщин, стали сдуру гонять за ней....
(А. Макаревич)
Спасибо сказали VDandorf
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
8 года 3 мес. назад
8 года 3 мес. назад от юрий61.
Реактор (волновой коллектор) #37881
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
[ Нажмите, чтобы развернуть ]
[ Нажмите, чтобы скрыть ]
Чтобы таким методом попытаться снять из резонатора прибавку, её сначала надо в нем получить. В данном варианте будет снимется лишь только то, что было в него вложено. Потому, как стоячая волна возникает в подавляющем большинстве случаев лишь как взаимодействие всего двух волн - прямой и отраженной. И всё. А этого недостаточно, потому как дает всего лишь удвоение амплитуды в пучности СВ по отношению к амплитуде в узле. Никакой существенной, многократной, требующейся для самозапитки и съема излишков энергии здесь нет, а есть просто неравномерное её пространственное перераспределение.
Чтобы получить хоть какую либо существенную прибавку, требуется наложение (интерференция) не двух, а многих волн. Хоть встречных, хоть попутных. Совсем не обязательно, чтобы в результате родилась СВ-на.
Девайс Капы в этом плане намного совершеннее ТПУ, поэтому и значительно мощнее.
В ТПУ же, насколько я сейчас представляю принцип его работы, происходит наложение (интерференция) попутных бегущих волн. Вернее, одной и той же многопериодной гармонической волны, возбужденной в проводе, свернутом в кольца таким образом, чтобы в любой момент времени максимумы амплитуд всех периодов бегущей по кольцу волны накложились друг на друга. Естественно многократно, пропорционально количеству колец увеличив свою результирующую амплитуду БВ. А разве не это в итоге надо?
Правда, предполагаю, есть некоторые нюансы. Если волну возбудить просто в очень длинном проводе, то она затухая от потерь побежит в сторону противоположного конца провода со скоростью света. Если провод свернуть кольцами, то совмещать максимумы на таких скоростях (частотах) распространения волн довольно трудно. Гораздо легче - на меньших скоростях. Для этого можно применить феррит, и скорость распространения (частоту) в десятки тысяч раз можно снизить.
И никаких СВ-н, в которых потом ещё и нужно будет думать, каким способом подвигать её пучности. С другой стороны в ТПУ, в отличие от резонаторных девайсов, в принципе невозможно задействовать свойства волнового резонанса. Поэтому он менее эффективен. А резонаторные - сложнее, но значительно производительнее.[
Чтобы получить хоть какую либо существенную прибавку, требуется наложение (интерференция) не двух, а многих волн. Хоть встречных, хоть попутных. Совсем не обязательно, чтобы в результате родилась СВ-на.
Девайс Капы в этом плане намного совершеннее ТПУ, поэтому и значительно мощнее.
В ТПУ же, насколько я сейчас представляю принцип его работы, происходит наложение (интерференция) попутных бегущих волн. Вернее, одной и той же многопериодной гармонической волны, возбужденной в проводе, свернутом в кольца таким образом, чтобы в любой момент времени максимумы амплитуд всех периодов бегущей по кольцу волны накложились друг на друга. Естественно многократно, пропорционально количеству колец увеличив свою результирующую амплитуду БВ. А разве не это в итоге надо?
Правда, предполагаю, есть некоторые нюансы. Если волну возбудить просто в очень длинном проводе, то она затухая от потерь побежит в сторону противоположного конца провода со скоростью света. Если провод свернуть кольцами, то совмещать максимумы на таких скоростях (частотах) распространения волн довольно трудно. Гораздо легче - на меньших скоростях. Для этого можно применить феррит, и скорость распространения (частоту) в десятки тысяч раз можно снизить.
И никаких СВ-н, в которых потом ещё и нужно будет думать, каким способом подвигать её пучности. С другой стороны в ТПУ, в отличие от резонаторных девайсов, в принципе невозможно задействовать свойства волнового резонанса. Поэтому он менее эффективен. А резонаторные - сложнее, но значительно производительнее.[
Чтобы было понятнее - пара анимаций, как работакт ТПУ
В ТПУ возникшая от разового удара бегущая все время в одну сторону по кругу волна интерферирует сама собой. Без всяких отражений и стоячих волн. За счет добротности системы и интерференции правильно наложенных друг на друга участков одной и той же волны некоторое время после удара происходит рост амплитуды МП в системе. А затем - естественный её спад. Если нагрузку подключать через ключ в момент наличия максимально накопленной энергии МП, то КПД системы будет примерно соответствовать её добротности и значительно превышать единицу. Говоря о добротности в данном случае понимаестя добротность ЛС колебаний (ЛС резонанса).
В резонаторных системах происходит все то же самое, только в них кроме взаимодействия прямых бегущих волн (как в ТПУ) "работает" ещё и энергия отраженных-переотраженных волн. Т.е. полученная халява пропорциональна не только добротности ЛС колебаний, но к ней еще присовокупляется и добротность волновых колебаний (волнового ркзонанса). Естественно, что система с использованием волновых резонаторов становится намного сложнее в настройке, при кажущейся конструктивной простоте.
Ну а "волновой коллектор", который пытаемся здесь обсудить - это еще более сложная для понимания процессов волновая система, в которой не просто формируются МП, а МП определенно задуманной формы, для решения той или иной задачи. Как узлы из веревки. Можно завязать простым узлом, а можно десятком-другим видом морских узлов, у каждого из которых свое предназначение и свойства. Поэтому, не зная изначальной задумки автора, намотавшего гранату, трудно даже предположить, что в ней должно происходить в настроенном варианте.
Cиней птицы не стало меньше - просто в свете последних дней.
Слишком много мужчин и женщин, стали сдуру гонять за ней....
(А. Макаревич)
Слишком много мужчин и женщин, стали сдуру гонять за ней....
(А. Макаревич)
Спасибо сказали VDandorf, uniq, turisto74
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.073 секунд