Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: Гидростатический двигатель С.А.Мамедова

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 7 мес. назад #41004

  • RealStrannik
  • RealStrannik аватар
  • на форуме
  • Администратор
  • Сообщений: 175
  • Спасибо получено: 174


Эта технология из Азербайджанской Республики, изобретатель, Sayad Abdullaoqli Mammadov. Он утверждает, что доказал свою технологию экспериментально. Ниже всё что мне удалось собрать в сети по его изобретению. Это очень похоже на то что демонстрирует Rosch KPP.
Документация, патент и прочее.

Вложенный файл:

Имя файла: Approximat...iM-1.pdf
Размер файла:10,930 KB


Вложенный файл:

Имя файла: SayadAbdul...adov.doc
Размер файла:121 KB


Вложенный файл:

Имя файла: Testomonia...nics.pdf
Размер файла:57 KB


Вложенный файл:

Имя файла: Testomonia...ring.pdf
Размер файла:73 KB


Вложенный файл:

Имя файла: SXEMI_SaDaiM.pdf
Размер файла:716 KB
Умные люди стремятся владеть информацией, мудрые - результатом её обработки! Поддержи форум!
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от RealStrannik.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: Святолуг, neznayka77, DIMART, A-tac, vladevp

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56892

  • PAA
  • PAA аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 38
  • Спасибо получено: 40
Я имел общение с Саядом Маммадовым по почте, читал его патент. Дело в том, что Саяд не испытывал свой двигатель как генератор эл. энергии ( во всяком случае так было в начале мая с.г.). Т.е. работоспособность его установки как БТГ не подтверждена экспериментально, изобретатель ссылается на недостаток средств.
Я попытался математически посчитать СОР такой установки, у меня получилось что энергия всплывшего поплавка в точности равна энергии затраченной компрессором на сжатие объема воздуха необходимого для заполнения этого поплавка для его всплытия и это без учета КПД компрессора, генератора и т.д. Так что лично для меня весьма сомнительна возможность построения преобразователя энергии на этом принципе с СОР>1.(ИМХО)
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56900

  • MC
  • MC аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 981
  • Спасибо получено: 200
Принцип тот же что и у Роша, только эфективность ниже, вместо высокого столба приходится городить большое колесо.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56904

  • DIMART
  • DIMART аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 134
  • Спасибо получено: 170
MC пишет:
Принцип тот же что и у Роша, только эфективность ниже, вместо высокого столба приходится городить большое колесо.

Если ты не в теме то нечего утверждать, что эффективность ниже чем у РОШ!!!!!!
Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56905

  • DIMART
  • DIMART аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 134
  • Спасибо получено: 170
У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!
Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56915

  • невыдержал
  • невыдержал аватар
  • Не в сети
  • Захожу иногда
  • Сообщений: 54
  • Спасибо получено: 33
Dimart пишет:
У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!
А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: MC

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56930

  • DIMART
  • DIMART аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 134
  • Спасибо получено: 170
невыдержал пишет:
Dimart пишет:
У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!
А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.

Так и есть. Но что ты этим хотел сказать?
Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56934

  • asni
  • asni аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 236
  • Спасибо получено: 77
У Мамадаева есть изюминка в виде компрессора и вакуумного насоса на одной оси.... и система ниппель,туда дуй.... оттуда ... ,только в одном направлении и по кольцу,и система нагнетания может быть закрытой,а это только плюсы.Почему так? Да все просто до гинеальности (почти) Резиновая камера ,свободная от сжатого воздуха,тонет ли почти тонет на воде,НО закачаем воздух 2 атмосферы (можно 20) и камера будет грузоподъемным средством.Да это простая физика совсем рядом !!
Последнее редактирование: 1 год 2 мес. назад от asni.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 2 мес. назад #56935

  • невыдержал
  • невыдержал аватар
  • Не в сети
  • Захожу иногда
  • Сообщений: 54
  • Спасибо получено: 33
Dimart пишет:
невыдержал пишет:
Dimart пишет:
У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!
А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.

Так и есть. Но что ты этим хотел сказать?
Я хотел сказать, что в круглом исполнении на первый взгляд кажется что чем больше радиус тем больше плечё и больше сила, по сравнению с овальным исполнением и таким же количеством емкостей,но как видим это не так...
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #56948

  • PAA
  • PAA аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 38
  • Спасибо получено: 40
Dimart пишет:
У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!
Ни фига подобного, ни о каких порядках и речи быть не может. Двигатель Саяда менее компактен, но имеет один узел трения в подшипниках на оси колеса. У Рош(а) две оси и потери в подшипниковых узлах в два раза выше чем у Маммадова, ну еще и цепь добавляет потери. Ну а по энергетике установка Саяда Маммадова то же самое что у Рош(а), я просчитывал их обе - те же яйца только в профиль. Кстати, Dimart, вы весной реплицировали установку Рош(а), ну и как, удачно? - или генератор Рош(а) грандиозный фейк? Я имею ввиду реально какой СОР вы получили?
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57004

  • asni
  • asni аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 236
  • Спасибо получено: 77
В целом плане установка полная копия современного подводного флота,удачно примененного в целях получения вращения вала привода возможно генератора переменного тока,а возможно обычной крупорушки для размола зерна,вращение то халявное....
Принцип погружения подводного аппарата совместим с продувкой или прокачкой балластных цистерн,в первом случае сжатым воздухом,и прокачкой обычной забортной водой,но в обеих случаях используется разность плотностей и удельного веса воды и воздуха и сам принцип этой совершаемой работы налицо..... корабли ходят и над водой и под водой !!
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57015

  • PAA
  • PAA аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 38
  • Спасибо получено: 40
asni пишет:
В целом плане установка полная копия современного подводного флота,удачно примененного в целях получения вращения вала привода возможно генератора переменного тока,а возможно обычной крупорушки для размола зерна,вращение то халявное....
Принцип погружения подводного аппарата совместим с продувкой или прокачкой балластных цистерн,в первом случае сжатым воздухом,и прокачкой обычной забортной водой,но в обеих случаях используется разность плотностей и удельного веса воды и воздуха и сам принцип этой совершаемой работы налицо..... корабли ходят и над водой и под водой !!
Уважаемый Asni, мы же здесь обсуждаем не принцип работы двигателя на Архимедовой силе, а генератор БТГ построенный с использованием этой силы.
"вращение то халявное...." - только для этого необходимо продувать поплавки преодолевая гидростатическое давление жидкости, сжатый воздух тоже халявный? По моим расчетам здесь "рыбы нет", энергетический баланс установки нулевой - сколько затратили на сжатие воздуха, столько же получили работы Архимедовой силы. Я допускаю, что методы классической физики могут давать неверные результаты при расчете этой установки. Поэтому кто то может что то сказать по делу о этом БТГ?
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57024

  • кейси
  • кейси аватар
  • Не в сети
  • Захожу иногда
  • Сообщений: 45
  • Спасибо получено: 9
видео Мамедова снято в 1999...1998.....(видно это на ролике)........скоро будет аж 20 лет.......как ни кто не стал повторять сие творение.........почему........И еще в данной конструкции воздух не выходит в воду........т е при работе температура воды не будет падать .......как в маркеловской разработке.....
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57030

  • DIMART
  • DIMART аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 134
  • Спасибо получено: 170
PAA пишет:
Dimart пишет:
У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!
Ни фига подобного, ни о каких порядках и речи быть не может. Двигатель Саяда менее компактен, но имеет один узел трения в подшипниках на оси колеса. У Рош(а) две оси и потери в подшипниковых узлах в два раза выше чем у Маммадова, ну еще и цепь добавляет потери. Ну а по энергетике установка Саяда Маммадова то же самое что у Рош(а), я просчитывал их обе - те же яйца только в профиль. Кстати, Dimart, вы весной реплицировали установку Рош(а), ну и как, удачно? - или генератор Рош(а) грандиозный фейк? Я имею ввиду реально какой СОР вы получили?

О компактности:
Двигатель Мамадова диаметром 13 метров по его расчётам должен выдавать 1,5 МВт а установка Рош по их расчётам при 25 в высоту всего 500 кВт.
Механизм отбора мощности что у Мамадова что у Рош практически один и тот же (имею в виду коэффициент передачи редуктора) поэтому его можно не рассматривать в этом сравнении. И кто бы что не говорил но плечо в 7, метров у Мамадова против плеча 0,5 метра у Рош разниза огромная, поэтому даже не стоит сравнивать их эффективность.

По поводу моей реплики Рош: сейчас я плотно общаюсь с представителями фирмы Рош и там на самом деле не все так гладко и шоколадно. Это одна из причин почему я преостановил свои эксперименты. Вторая это эксы Андрея Слободяна, с ним тоже ведём переговоры. Пока не хочу делать громких заявлений, необходимо время чтобы подробнее разобраться в этих вопросах.
Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57059

  • кейси
  • кейси аватар
  • Не в сети
  • Захожу иногда
  • Сообщений: 45
  • Спасибо получено: 9
что за эксы Андрея Слабодняна? где можно посмотреть ?
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57061

  • DIMART
  • DIMART аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 134
  • Спасибо получено: 170
кейси пишет:
что за эксы Андрея Слабодняна? где можно посмотреть ?

На канале INFINITY.SAV 
Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: кейси

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57068

  • MC
  • MC аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 981
  • Спасибо получено: 200
Я думаю что Слободян аферист, за что не возмется - вечняк получается (маломощные вертушки без платы управления 100% фейк), причем абсолютно на разных принципах, быть такого не может. Другая причина - он продает технологию, сами аппараты на продажу не поставляются, а значит на то что Вы соберете никаких гарантий не дают, скажут - сам виноват :lol:
Последнее редактирование: 1 год 1 мес. назад от MC.
Гости не могут отвечать на сообщения.

Гидростатический двигатель С.А.Мамедова 1 год 1 мес. назад #57070

  • DIMART
  • DIMART аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 134
  • Спасибо получено: 170
MC пишет:
Я думаю что Слободян аферист, за что не возмется - вечняк получается (маломощные вертушки без платы управления 100% фейк), причем абсолютно на разных принципах, быть такого не может. Другая причина - он продает технологию, сами аппараты на продажу не поставляются, а значит на то что Вы соберете никаких гарантий не дают, скажут - сам виноват :lol:

Я надеюсь что в ближайшее время мы все узнаем правду.
Причём сразу из двух источников. Это репликация его принципа и посещения презентации.
Возможно будет фото и (или) видео отчёт.
Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Последнее редактирование: 1 год 1 мес. назад от DIMART.
Гости не могут отвечать на сообщения.
Спасибо сказали: MC
  • Страница:
  • 1
  • 2
Время создания страницы: 0.318 секунд