Гидростатический двигатель С.А.Мамедова

1 год 9 мес. назад 1 год 9 мес. назад от RealStrannik.
RealStrannik
Администратор
Администратор
Сообщений: 205
Больше
Автор темы
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #41004


Эта технология из Азербайджанской Республики, изобретатель, Sayad Abdullaoqli Mammadov. Он утверждает, что доказал свою технологию экспериментально. Ниже всё что мне удалось собрать в сети по его изобретению. Это очень похоже на то что демонстрирует Rosch KPP .
Документация, патент и прочее.

Вложенный файл:

Имя файла: Approximat...iM-1.pdf
Размер файла:10,930 KB


Вложенный файл:

Имя файла: SayadAbdul...adov.doc
Размер файла:121 KB


Вложенный файл:

Имя файла: Testomonia...nics.pdf
Размер файла:57 KB


Вложенный файл:

Имя файла: Testomonia...ring.pdf
Размер файла:73 KB


Вложенный файл:

Имя файла: SXEMI_SaDaiM.pdf
Размер файла:716 KB

Умные люди стремятся владеть информацией, мудрые - результатом её обработки! Поддержи форум!
Спасибо сказали Святолуг, neznayka77, DIMART, A-tac, vladevp

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
PAA
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 38
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56892
Я имел общение с Саядом Маммадовым по почте, читал его патент. Дело в том, что Саяд не испытывал свой двигатель как генератор эл. энергии ( во всяком случае так было в начале мая с.г.). Т.е. работоспособность его установки как БТГ не подтверждена экспериментально, изобретатель ссылается на недостаток средств.
Я попытался математически посчитать СОР такой установки, у меня получилось что энергия всплывшего поплавка в точности равна энергии затраченной компрессором на сжатие объема воздуха необходимого для заполнения этого поплавка для его всплытия и это без учета КПД компрессора, генератора и т.д. Так что лично для меня весьма сомнительна возможность построения преобразователя энергии на этом принципе с СОР>1.(ИМХО)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
MC
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1026
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56900
Принцип тот же что и у Роша, только эфективность ниже, вместо высокого столба приходится городить большое колесо.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
DIMART
Модератор
Модератор
Сообщений: 133
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56904

MC пишет: Принцип тот же что и у Роша, только эфективность ниже, вместо высокого столба приходится городить большое колесо.


Если ты не в теме то нечего утверждать, что эффективность ниже чем у РОШ!!!!!!

Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
DIMART
Модератор
Модератор
Сообщений: 133
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56905
У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
невыдержал
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 56
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56915

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.
Спасибо сказали MC

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
DIMART
Модератор
Модератор
Сообщений: 133
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56930

невыдержал пишет:

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.


Так и есть. Но что ты этим хотел сказать?

Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад 1 год 3 мес. назад от asni.
asni
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 238
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56934
У Мамадаева есть изюминка в виде компрессора и вакуумного насоса на одной оси.... и система ниппель,туда дуй.... оттуда ... ,только в одном направлении и по кольцу,и система нагнетания может быть закрытой,а это только плюсы.Почему так? Да все просто до гинеальности (почти) Резиновая камера ,свободная от сжатого воздуха,тонет ли почти тонет на воде,НО закачаем воздух 2 атмосферы (можно 20) и камера будет грузоподъемным средством.Да это простая физика совсем рядом !!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
невыдержал
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 56
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56935

Dimart пишет:

невыдержал пишет:

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.


Так и есть. Но что ты этим хотел сказать?

Я хотел сказать, что в круглом исполнении на первый взгляд кажется что чем больше радиус тем больше плечё и больше сила, по сравнению с овальным исполнением и таким же количеством емкостей,но как видим это не так...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
PAA
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 38
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #56948

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

Ни фига подобного, ни о каких порядках и речи быть не может. Двигатель Саяда менее компактен, но имеет один узел трения в подшипниках на оси колеса. У Рош(а) две оси и потери в подшипниковых узлах в два раза выше чем у Маммадова, ну еще и цепь добавляет потери. Ну а по энергетике установка Саяда Маммадова то же самое что у Рош(а), я просчитывал их обе - те же яйца только в профиль. Кстати, Dimart, вы весной реплицировали установку Рош(а), ну и как, удачно? - или генератор Рош(а) грандиозный фейк? Я имею ввиду реально какой СОР вы получили?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
asni
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 238
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57004
В целом плане установка полная копия современного подводного флота,удачно примененного в целях получения вращения вала привода возможно генератора переменного тока,а возможно обычной крупорушки для размола зерна,вращение то халявное....
Принцип погружения подводного аппарата совместим с продувкой или прокачкой балластных цистерн,в первом случае сжатым воздухом,и прокачкой обычной забортной водой,но в обеих случаях используется разность плотностей и удельного веса воды и воздуха и сам принцип этой совершаемой работы налицо..... корабли ходят и над водой и под водой !!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
PAA
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 38
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57015

asni пишет: В целом плане установка полная копия современного подводного флота,удачно примененного в целях получения вращения вала привода возможно генератора переменного тока,а возможно обычной крупорушки для размола зерна,вращение то халявное....
Принцип погружения подводного аппарата совместим с продувкой или прокачкой балластных цистерн,в первом случае сжатым воздухом,и прокачкой обычной забортной водой,но в обеих случаях используется разность плотностей и удельного веса воды и воздуха и сам принцип этой совершаемой работы налицо..... корабли ходят и над водой и под водой !!

Уважаемый Asni, мы же здесь обсуждаем не принцип работы двигателя на Архимедовой силе, а генератор БТГ построенный с использованием этой силы.
"вращение то халявное...." - только для этого необходимо продувать поплавки преодолевая гидростатическое давление жидкости, сжатый воздух тоже халявный? По моим расчетам здесь "рыбы нет", энергетический баланс установки нулевой - сколько затратили на сжатие воздуха, столько же получили работы Архимедовой силы. Я допускаю, что методы классической физики могут давать неверные результаты при расчете этой установки. Поэтому кто то может что то сказать по делу о этом БТГ?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
кейси
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 45
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57024
видео Мамедова снято в 1999...1998.....(видно это на ролике)........скоро будет аж 20 лет.......как ни кто не стал повторять сие творение.........почему........И еще в данной конструкции воздух не выходит в воду........т е при работе температура воды не будет падать .......как в маркеловской разработке.....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
DIMART
Модератор
Модератор
Сообщений: 133
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57030

PAA пишет:

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

Ни фига подобного, ни о каких порядках и речи быть не может. Двигатель Саяда менее компактен, но имеет один узел трения в подшипниках на оси колеса. У Рош(а) две оси и потери в подшипниковых узлах в два раза выше чем у Маммадова, ну еще и цепь добавляет потери. Ну а по энергетике установка Саяда Маммадова то же самое что у Рош(а), я просчитывал их обе - те же яйца только в профиль. Кстати, Dimart, вы весной реплицировали установку Рош(а), ну и как, удачно? - или генератор Рош(а) грандиозный фейк? Я имею ввиду реально какой СОР вы получили?


О компактности:
Двигатель Мамадова диаметром 13 метров по его расчётам должен выдавать 1,5 МВт а установка Рош по их расчётам при 25 в высоту всего 500 кВт.
Механизм отбора мощности что у Мамадова что у Рош практически один и тот же (имею в виду коэффициент передачи редуктора) поэтому его можно не рассматривать в этом сравнении. И кто бы что не говорил но плечо в 7, метров у Мамадова против плеча 0,5 метра у Рош разниза огромная, поэтому даже не стоит сравнивать их эффективность.

По поводу моей реплики Рош: сейчас я плотно общаюсь с представителями фирмы Рош и там на самом деле не все так гладко и шоколадно. Это одна из причин почему я преостановил свои эксперименты. Вторая это эксы Андрея Слободяна, с ним тоже ведём переговоры. Пока не хочу делать громких заявлений, необходимо время чтобы подробнее разобраться в этих вопросах.

Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
кейси
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 45
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57059
что за эксы Андрея Слабодняна? где можно посмотреть ?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад
DIMART
Модератор
Модератор
Сообщений: 133
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57061

кейси пишет: что за эксы Андрея Слабодняна? где можно посмотреть ?


На канале INFINITY.SAV 

Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Спасибо сказали кейси

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад 1 год 3 мес. назад от MC.
MC
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1026
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57068
Я думаю что Слободян аферист, за что не возмется - вечняк получается (маломощные вертушки без платы управления 100% фейк), причем абсолютно на разных принципах, быть такого не может. Другая причина - он продает технологию, сами аппараты на продажу не поставляются, а значит на то что Вы соберете никаких гарантий не дают, скажут - сам виноват :lol:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

1 год 3 мес. назад 1 год 3 мес. назад от DIMART.
DIMART
Модератор
Модератор
Сообщений: 133
Больше
Гидростатический двигатель С.А.Мамедова #57070

MC пишет: Я думаю что Слободян аферист, за что не возмется - вечняк получается (маломощные вертушки без платы управления 100% фейк), причем абсолютно на разных принципах, быть такого не может. Другая причина - он продает технологию, сами аппараты на продажу не поставляются, а значит на то что Вы соберете никаких гарантий не дают, скажут - сам виноват :lol:


Я надеюсь что в ближайшее время мы все узнаем правду.
Причём сразу из двух источников. Это репликация его принципа и посещения презентации.
Возможно будет фото и (или) видео отчёт.

Золотое правило решения всех проблем:"Когда тебе кажется, что ты исчерпал все возможности, помни, ЧТО ЭТО НЕ ТАК!!!
Спасибо сказали MC

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.228 секунд