Занимательные опыты с постоянными магнитами

MC пишет: Да задолбался по 100 раз одно и тоже писать уже. Еще раз повторяюсь - униполярка ОБРАТИМАЯ машина, если вам это ни о чем не говорит, это уже ваши проблемы.

Я опираюсь на стандартные законы физики, вы же опираетесь только на личные хотелки.

А что, центробежный насос не обратим ?! Вы его хоть раз видели ? Потому то и пишите 100 раз, что Ваши слова звучат неубедительно. Не верят Вам люди почему то. А почему ? А потому, что Вы не можете толком объяснить, что же там происходит, а раз так. Сидите ровно на своей пятой точке и скромно помалкивайте молодой человек

FMVictor пишет: Попуас, ну зачем вы так.
Вы, как понял и туда, и сюда. Под разными никами. Но вас узнать - просто и легко.
Сам на пенсии. Пообщаться хочется. А то жена перед глазами мелькает. Шучу. жена не напрягает.
Чувствую, что вам хочется поговорить. Как и мне.
Естественно по поводу СЕ.!!!

Я же писал. Вы меня с кем то путаете. Читал я сообщения некого Папуаса на зеленом матриксе но в полемику с ним не вступал
Ладно, вернемся к , цитирую: ... Эл. энергия состоит из 3 х компонеттов. U*I*t..... Хотя само выражение бессмысленное, но его подтекст понятен. Мне. Но не всем. Тут надо внести разъяснения и без погружения в историю этого вопроса не обойтись.
И так. ВПЕРВЫЕ, (по крайне мере в открытом доступе) о том, что время можно превратить в энергию заявил Я. И даже объяснил механизм этого преобразования назвав его принципом получения СЕ. С тех пор минуло лет семь наверно. Поначалу я подвергался жестокой обструкции но постепенно идея стала приобретать своих сторонников, да вот беда. Сам принцип прочитать они не сподобились (не знают) , отсюда и заявления подобно Вашему. Что интересно, только ОДИН человек понял в чем дело, еще одному маститому профи мне пришлось доказывать очевидные вещи примерно года четыре и я до сих пор не уверен, что несмотря на всю простоту принципа, он его понял. Но паскудничать в мой адрес он перестал. И я думаю вот почему. Тут к стати сразу и ответ на вопрос о желании поговорить.
Дело в том, что самого знания принципа мало. Как в математике , необходимо, но недостаточно. Нужно знать еще массу нюансов Выяснял я эти нюансы.долго. Время и денег потратил прилично. А он нет. И целостная картинка у него никак не вырисовывается. Чувствует, что здесь что то есть, а вот что дальше, никак. И меня спросить вроде как ..... , кто он и кто я
Но Вы не переживайте. Скоро эти самые СЕ генераторы появятся в ширпотребе, а принцип получения СЕ в учебниках. Вопрос лишь в том, у кого будет доступ к тем учебникам

yurum пишет: МС я тоже так думал, ежели сие может работать как движок и генератор значит торможение должно быть, но наткнулся в википедии на эту табличку третья строчка сверху, тобиш магнит и кусок железяки неподвижно, вращается токосьёмник и напряжение есть пишут, что в таком варианте можит тормозить?

Ни разу не встречал экспериментов где вырабатывалась энергия только вращением внешней цепи. Доверять викихрени я в этом вопросе точно бы не стал.

experienced2 пишет: А что, центробежный насос не обратим ?! Вы его хоть раз видели ?

Причем здесь центродежный насос? Он что у вас тоже самозапитался?

experienced2 пишет: Потому то и пишите 100 раз, что Ваши слова звучат неубедительно. Не верят Вам люди почему то. А почему ? А потому, что Вы не можете толком объяснить, что же там происходит, а раз так. Сидите ровно на своей пятой точке и скромно помалкивайте молодой человек

Я что похож на Разрушителей мифов? Это не я обязан вам что то доказывать, а вы ОБЯЗАНЫ доказать что та чушь которой засрали весь форум является правдой! Просто физически не возможно опровергать такой поток несуразицы который от вас исходит, не хватит ни денег ни времени на полноценное расследование, а за этот период вы еще 100 станиц настрочите подобного вранья. Запомни бремя доказательства всегда лежит на утверждающем!

MC пишет: Запомни бремя доказательства всегда лежит на утверждающем!

Запомните. Утверждающий срать хотел на Ваше верю - не верю. Ибо обязанность (допустим перед Вами) возникает в силу некоторых причин . (Я Вам что то должен) . Но я Вам ничего не должен, следовательно ? Следовательно у Вас нарушено мышление о причинно следственной связи. И что дальше ? А дальше на Ваше усмотрение - можете доказать , что утверждающий врет. Как это делаю я. Можете промолчать. А что делаете Вы ? Лезете с тупыми нравоучениями зафлуживая форум.

Модератору. Забань ты его нахрен иначе он тут такой срач разведет, мало не покажется.

experienced2 пишет: Запомните. Утверждающий срать хотел на Ваше верю - не верю. Ибо обязанность (допустим перед Вами) возникает в силу некоторых причин . (Я Вам что то должен) .

Ты мне ничего не должен, но если ты не в состоянии подкрепить свои заявления кроме как "я вам ничего не должен" "докажите обратное" "никто не знает" "коммерческая тайна" "Циалковский летал" это означает только одно - ты и сам не понял что сморозил. Потому что это никак не доказывает твоего утверждения что униполярка даёт СЕ.
Смотри ролик что я тебе скинул, там всё популярно об этом сказано.

experienced2 пишет: Но я Вам ничего не должен, следовательно ? Следовательно у Вас нарушено мышление о причинно следственной связи. И что дальше ? А дальше на Ваше усмотрение - можете доказать , что утверждающий врет. Как это делаю я. Можете промолчать. А что делаете Вы ? Лезете с тупыми нравоучениями зафлуживая форум.

Я подкрепил свои слова, хотя и не делал заявлений, ты нет, но при этом утверждаешь что из униполярки возможно сделать БТГ. Это вся причинно следственная связь.

experienced2 пишет: Модератору. Забань ты его нахрен иначе он тут такой срач разведет, мало не покажется.

Я срач не развожу, я лишь поинтересовался как вы пришли к своим выводам. Если хотите жить мифическими иллюзиями слушая подобных "гуру" пожалуйста, баньте.

СЕ в принципе не может быть, потому как ЗСИ еще никто не смог опровергнуть. А вот СЭ свободная энергия это другое дело. Я уже приводил выше отчет Брюса де Пальмы об испытаниях N машины. Горе эксперты только после его смерти решили проверить верность его утверждений и как всегда все исказили, потому как некому было их поставить на место. Так вот полученный КПД=2800% вовсе не фейк, а вполне закономерное явление в электродинамике, о котором известно еще со времен Теслы и тут уже не доказывать, а применять надо, хотя и это уже анахронизм, которому не дали ход в свое время.

Pref пишет: СЕ в принципе не может быть, потому как ЗСИ еще никто не смог опровергнуть. А вот СЭ свободная энергия это другое дело. Я уже приводил выше отчет Брюса де Пальмы об испытаниях N машины. Горе эксперты только после его смерти решили проверить верность его утверждений и как всегда все исказили, потому как некому было их поставить на место. Так вот полученный КПД=2800% вовсе не фейк, а вполне закономерное явление в электродинамике, о котором известно еще со времен Теслы и тут уже не доказывать, а применять надо, хотя и это уже анахронизм, которому не дали ход в свое время.

Ну так примени, в чем проблема ? Я уже предсказывал Незнайка опять начнет сопли размазывать. Ну вот, предсказание блестяще сбылось.
Его тупость не перестает меня изумлять. Если на запуск процесса мы потратили единицу энергии, а вернул нам он две, так этого не может быть ! Зато может быть какая то свободная, несвободная, цветная и прочии разновидности энергии.
Незнайка как обычно все путает. В его понимании СЕ и КПД, это одно и то же
Ну и на закуску. Возможно ли построить ВД на магнитах ? Возможно, вот только этот пальма не только его не построил, он даже понятия не имел, как это слелать, что уж тут говорить о Незнайке.

VOWA пишет: жаль что ваших лиц не видать и звука нет.было бы прикольно.

о чём спор? информации не достаточно? есть униполярки и с малым током ,есть и с большим, а так же с большим напряжением и малым. и видео есть и разбор униполярки и демонстрация обратимости. при этом видео с медными лентами и дисками латунными на магнитах - бред сивой кобылы с расчётом на последнего лоха,на самого последнего.

нужны пояснения? нужна точка зрения оф. физики?- элементарно .,всё объяснимо,только правильно применить нужный закон и формулу.

вопросы?

Хотелось бы увидеть пояснение оф. науки принципа униполярной индукции, может и действительно есть.

такой вопросик, как намагничен магнит в магнетроне, где у него полюса

yurum пишет: такой вопросик, как намагничен магнит в магнетроне, где у него полюса

Два магнита склеиваются одной стороной и отталкиваются другой. Так что скорее всего на плоскостях север-юг.