оборудование для мастерской

with пишет:

NikAndr пишет:

with пишет: NikAndr
Вы не сказали самого главного - какой формы сигнал вам нужен на выходе усилителя ?
Без этого нет смысла чего либо советовать.

Хотелось бы синусоиду, меандр

Ну вот видите .. все оказывается не просто .. тогда все драйвера для ключевого режима отменяются, нужен усилитель класса АВ, В.
Вариант предложенный конверотором отпадает сразу ... вариант который предложил tak - можно применить если ограничится частотой в 150 - 200КГц, потому что выше КУ у него стремительно падает и при 1.5МГц КУ = 1.
По этому вероятнее всего придется собирать самостоятельно многокаскадную схему .. от четырех и более усилительных каскадов. Ключи нужны будут на 50 и более МГц.
От как то так.
Порыскайте на предмет классических усилителей класса АВ.

Ставите перед OPA544 любой ОУ с питанием 30v(AD811) с хорошим Ку, далее у OPA544 делаете Ку=2, и получаете ~70Vp-p 1Mhz с током до 2..3А

А может быть мне просто купить вот эту гравицап у?

По мощности самое то, но про частоту я не понял - то ли ее тестируют на 70кГц, то ли это ее максимальная частота

tak пишет: Ставите перед OPA544 любой ОУ с питанием 30v(AD811) с хорошим Ку, далее у OPA544 делаете Ку=2, и получаете ~70Vp-p 1Mhz с током до 2..3А

Уважаемый tak а не могли бы Вы набросать схемку предлагаемого варианта, ибо сам я если и нарисую, то не факт, что она окажется правильной, а если уж браться за самостоятельное изготовление УМ, то хотелось бы иметь рабочую схему с обвязкой.

ЗЫ
Если надо, я готов заплатить за схему, цену - в личку.

NikAndr пишет: А может быть мне просто купить вот эту гравицап у?

По мощности самое то, но про частоту я не понял - то ли ее тестируют на 70кГц, то ли это ее максимальная частота

tak пишет: Ставите перед OPA544 любой ОУ с питанием 30v(AD811) с хорошим Ку, далее у OPA544 делаете Ку=2, и получаете ~70Vp-p 1Mhz с током до 2..3А

Уважаемый tak а не могли бы Вы набросать схемку предлагаемого варианта, ибо сам я если и нарисую, то не факт, что она окажется правильной, а если уж браться за самостоятельное изготовление УМ, то хотелось бы иметь рабочую схему с обвязкой.

ЗЫ
Если надо, я готов заплатить за схему, цену - в личку.

покупайте готовый модуль на АЛИ, там видимо надо будет поставить др. ОУ и поменять Ку, для расширения полосы усиления...

TI:
OPA544 70В 2А 1.4МГц
OPA541 80В 10А 1.6МГц
OPA2541 2х 80В 5А 1.6МГц
OPA564 24В 1.5А 17МГц
OPA2670 24В 0.7А 300МГц
Lm675 60В 3А 5.5МГц

Linear Technology:
LT1210 30В 1.1A 35МГц

Analog Devices:
ADA4870 40В 1А 52МГц

ST:
L2720, L2726 2х 28В 1А 1.2МГц

APEX:
PA96 300В 1.5А 175 МГц

ON Semi:
TCA0372 40В 1А 1.4МГц

NikAndr пишет: А может быть мне просто купить вот эту гравицап у?

По мощности самое то, но про частоту я не понял - то ли ее тестируют на 70кГц, то ли это ее максимальная частота

Тогда уже лучше это: ru.aliexpress.com/item/OPA541-module-pow...ard/32761927638.html
Вот посмотрите на параметры :

А если серьезно, то я сомневаюсь, что из большинства этих микросхем получится что-то приемлемое. Дело в том, что Power bandwidth и Gain-bandwidth product - это не совсем одно и то же. Gain-bandwidth измеряется в режиме малого сигнала: при входном напряжении постоянной амплитуды напряжении равном 0.1 от максимального. Полоса в режиме малого сигнала всегда шире, чем в режиме большого сигнала. Так для OPA541 Gain-bandwidth product = 1.6МГц, а Power bandwidth = 55КГц.
Мало того, даже если вытяните выходное напряжение, из-за недостаточной скорости нарастания (slew-rate) вместо синусоиды можете получить такое:





И еще есть такая особенность (пример LM675):


т.е. рассчитывать, что вы получите по максимуму одновременно и ток и напряжение - не разумно.

Converter пишет: А если серьезно, то я сомневаюсь, что из большинства этих микросхем получится что-то приемлемое. Дело в том, что Power bandwidth и Gain-bandwidth product - это не совсем одно и то же. Gain-bandwidth измеряется в режиме малого сигнала: при входном напряжении постоянной амплитуды напряжении равном 0.1 от максимального. Полоса в режиме малого сигнала всегда шире, чем в режиме большого сигнала. Так для OPA541 Gain-bandwidth product = 1.6МГц, а Power bandwidth = 55КГц.

т.е. рассчитывать, что вы получите по максимуму одновременно и ток и напряжение - не разумно.

Спасибо!
Я тоже обратил внимание на китайскую уловку в описании параметров УМ. Они вроде бы заявляют о частоте 1,6 мГц, и чуть ниже мелким шрифтом на своем курячьем языке пишут, что реально гравицапа будет работать до 50 кГц, а выше - уже как повезет, но скорее всего на полноценную работу не надейтесь..

Ну спасибо что китайцы хоть так предупреждают, а вон наши банкиры в кредитных договорах без всяких предупреждений пишут, мол, дадим вам сто миллионов на тыщу лет под три процента, а на деле выходит , что дали тыщу рэ на три года под миллион процентов

Вчера откопал в своих закромах советский Г4-158, вроде бы не пользованный, с хранения, занес в дом, отогревается с мороза, сегодня посмотрю что с него можно поиметь. Или на худой конец соберу генератор прямоугольных импульсов на какой-нить ТL-494, с мощными полевиками на выходе.

NikAndr пишет:
Вчера откопал в своих закромах советский Г4-158, вроде бы не пользованный, с хранения, занес в дом, отогревается с мороза, сегодня посмотрю что с него можно поиметь. Или на худой конец соберу генератор прямоугольных импульсов на какой-нить ТL-494, с мощными полевиками на выходе.

Ну вот видите, все решилось как обычно, начальные условия типо 70Vpk 2МГц синус .. обтесались до "меандр на TL494 какой нить"
Тогда уж делайте на sg3525, там и частота выше .. и стабильность .. и драйвер на выходе полноценный.

with пишет: Ну вот видите, все решилось как обычно, начальные условия типо 70Vpk 2МГц синус .. обтесались до "меандр на TL494 какой нить"
Тогда уж делайте на sg3525, там и частота выше .. и стабильность .. и драйвер на выходе полноценный.

Хотели как лучше, а получилось как всегда (с)
Вопрос, вероятно ламерский, но все же - есть какое-то различие в маркировке между SG3525A и KA3525A?
Даташиты одинаковые.. Насколько понимаю, хрен один, но производители разные, так?

with пишет: Какая то старая моя схема ...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Резистор на 7 ноге задает мертвое время меньше которого ШИМ не опускается. Номинал сопротивления в этой ноге смотрите в дате .. по памяти там не менее 50 Ом должно быть.

NikAndr
одно и то же

Спасибо за схему!.
И еще хочу спросить - обязательно выхода подавать на затворы через опторазвязку, или можно напрямую?

NikAndr пишет:

with пишет: Какая то старая моя схема ...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Резистор на 7 ноге задает мертвое время меньше которого ШИМ не опускается. Номинал сопротивления в этой ноге смотрите в дате .. по памяти там не менее 50 Ом должно быть.

NikAndr
одно и то же

Спасибо за схему, с удовольствием взял бы ее за основу, но, к сожалению, в обвязке SG3525 номиналы не указаны.
И еще хочу спросить - обязательно выхода подавать на затворы через опторазвязку, или можно напрямую?

Отлично в SG3525 дедтайм регулируется. Я вообще еще и не такие чудеса с ней творил: например, методом "научного тыка" заставил ее работать, как преобразователь обычного сигнала с внешнего источника в вдвутакт для управления мостом с дедтаймом. Можно было и на рассыпухе сделать, но дочего просто и лаконично получилось нештатное применение SG3525. Графики ниже выкладываю. Мне вообще не понятна всеобщая любовь к тому анахронизму - TL494. Народ, похоже, даже не догадывается, что эта микросхема уже довольно-таки давно была улучшена, с полноценными полумостами на выходе: TL598



Вот еще, некоторые мои "пробы пера" по данной теме: