Анализ устройства УСИЛИТЕЛ ТОКА

drugiy.druzhe пишет: А что собственно не ясно ? ...я думал что уже все всё поняли...я задавал другие вопросы : Например , почему инструкций по расчёту трансформаторов ,сколько хочешь , любой желающий может начитаться и сам себе намотать , а вот например , как расчитать электромагнит ? и сразу тишина , как будто америку открыл ,или нет таких нужд у народа , или это одному мне дураку интересно , а до меня вроде как и не поднимали таких вопросов...

На все вопросы, ну, или почти на все может ответить один умный дядька. Гуглем зовут:
www.google.by/search?q=%D0%BA%D0%B0%D0%B...90VIyNGcn4yQO7y4LQCQ

drugiy.druzhe пишет: ..., а вот например , как расчитать электромагнит ? и сразу тишина , как будто америку открыл ,или нет таких нужд у народа , или это одному мне дураку интересно , а до меня вроде как и не поднимали таких вопросов...

Информации полно в интернете , например тут: edu.dvgups.ru/METDOC/GDTRAN/DEPEN/ELMASH...ULCHICKI/frame/6.htm

Мне в личку задали вопрос про усилитель тока.
Думаю, что ответ на него можно опубликовать.

Я не знаю, что такое усилитель тока, и как он работает.
По словам Капанадзе, на его вход подаётся определённое напряжение от слаботочного источника, а на выходе имеем то же напряжение, но ток можем иметь больше, чем на входе. Из всех мелькающих в Интернете усилителей тока ни один не соответствует описанию. В основном предлагается наложение высокочастотного сигнала на входной, чаще всего простое суммирование.
Определить, является ли устройство усилителем тока очень просто. Подключаем к нему две одинаковые лампочки. Первую- последовательно с источником, вторую - в нагрузку. Если это не усилитель тока, обе будут светить одинаково. Если усилитель - входная лампочка притухнет, а выходная повысит яркость. при этом напряжения на входе и выходе устройства будут равны.
Собственно, усилитель тока и есть основной узел, в котором появляется та энергия, которую здесь все давно ищут. Просто надо иметь ввиду, что этот процесс ведёт себя как усилитель тока.
Такой подход к установке Капанадзе не даёт прямого ответа на суть процесса, в ней происходящего, но ограничивает поле поиска.
Вот, всё, что имею сказать на эту тему.
С уважением.

Привет Мултик из Мултикона,
уважаю все ваши-твойи слова, они полезныэ и прямиэ. Читаль твойи
анализы и тесты, всё ясно но не конечно всё в моэй голове. Роботал на трансмутации
фе56-то Фе54, потому што и сомнивалься што Капанадзе только такиым образом добиваэт такую большую мошност на выходе,
ну наверно не так, значит, когда Руслан проговорил к народу как он понимаэт свою-Акули установку решиль всё пока бросать
и очен болею зделать так как у Руслана и потом эшчо лучьше и добится к Капанадзе. Почему ето всё делаю? Нет там денег, нет там жадости,
нет там славы, ето заболениэ, и эстли даст Бог и зделаю конечно с помошчей всех, хочу всё бросать всем, Африка ждот, Азия, Китай, Индия,
и вес мир. Знаю што ето устройство и конечно ОНИ ето уже давно имеют, и имеют лучьше. Но не о том хочу больтать.
Уже дошол пока недалеко в тестировках и строэнию установки Руслана запустил настройил ВВ по Бровину-Тесла, запустил индуктор, намотал как говорят гранату,
и тепер приходит всё главноэ, соединить сфазировать и главноэ понять, как, што, поймать и запустит, чуствую што ждот сложноэ для меня пока непонятноэ явлениэ.
Прошу помоги?!!! Напиши своё заявлениэ по установке Руслан -Акула или Акула-Руслан, напиши реферат, попробуй обяснит по свойих знаниях по свойих чуствах и
инстинктах с Божой помошцой.
Пока всего хорошего в будушчем году.
С уважениэм.
Йиркасон.

Jirkason пишет: Привет Мултик из Мултикона,

Прошу помоги?!!! Напиши своё заявлениэ по установке Руслан -Акула или Акула-Руслан, напиши реферат, попробуй обяснит по свойих знаниях по свойих чуствах и
инстинктах с Божой помошцой.

Пока всего хорошего в будушчем году.
С уважениэм.
Йиркасон.

Привет, Jirkason, уважаю твои посты, ты из немногих здесь, которые не троллят, а что-то пытаются понять и сделать.
Я могу, конечно, много написать по установке Руслана, Акулы и Прочих Капанадзе. Но без экспериментальной проверки это будет очередной троллинг, какого и без меня достаточно.
К сожалению, в последнее время не имел возможности проводить серьёзные эксперименты. Поэтому писать пока нечего.
Здоровья и удачи нам в Новом году!
С уважением.

Всех с наступающим!!!
На счет усилителя тока- это очевидно и есть сама выходная катушка, но надо знать как заставить ее так работать. И опять ноги растут от катушки .что сзади на фото у Тесла..

Maser пишет: Всех с наступающим!!!
На счет усилителя тока- это очевидно и есть сама выходная катушка, но надо знать как заставить ее так работать. И опять ноги растут от катушки .что сзади на фото у Тесла..

ВСЕХ ИСКАТЕЛЕЙ СЕ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!
Усилитель тока - это действительно катушка, на которую производят воздействие волновым процессом про который частично рассказывает Акула в своём ролике



также Руслан Кулабухов об этом упоминает в своём ролике

Ну Мельниченко тут рядом не стоял, а вот голые схемы выложены для заполнения темы, без моточных данных, без указанных данных на схеме - это просто картинка, которую повторить сможет только автор этого произведения. Акула в своих роликах достаточно хорошо растолковал, что необходимо соблюсти какой использовать феррит, но увлекаться наращиванием мощности я бы не советовал, в виду нестабильности свойств феррита, и опасности нейтронного облучения!

Вот все крутят фонарики, а эта тема, в которой рассматривается основа фонарика, заглохла почему-то.
Накидал платку, схема в оглавлении, как всегда вопросов больше чем ответов, куча переменных и толком не понятно что надо увидеть, пока не увидишь



Схема работает без L1.4 как и положено step-up dc-dc. Но вот когда подключаю 1.4 - преобразователь перестаёт работать в режиме повышения и стабилизации. При этом начинает чуть больше тока кушать. Чем больше разница входного напряжения и заданного выходного (которое не поддерживается) тем сильнее чашки слипаются. Но пока что не удалось увидеть и услышать, того что Вадик в видео показал.