Болталка

да, графит в магнитном генераторе хорош, спору нет, но как феррит вряд ли подойдет..

что значит вместо него, я говорю про графитовый сердечник вместо железа

natasha пишет:

Фонарь Акулы 30 Вт пишет: Все посты о фонариках других конструкций, включая предложения мошенников, перемещены в СПЕЦИАЛЬНУЮ ТЕМУ

а теперь расскажите куда дели мой пост?
СПС человеку который продублировал...
раз Вы модератор, поясните... суть изложенного... иль причину "затирания"...
исходник есть...

Я принципиально не чего не удаляю! А лиш переношу.
Помимо меня возможностью удаления сообщения обладают автор и администратор сайта, задайте этот вопрос им.

VOYAGE пишет: О каком посте речь идет?

Возможно он удалил сам, а теперь баллоны катит.

driver29 пишет:

MagistrTNT пишет: В трансформаторе с ферритовым сердечником процессы не линейны и с точки зрения обычного LC контура их нельзя рассматривать. Смотрите теорию.

"В цепях, с нелинейной катушкой индуктивности, содержащих конденсатор, плавное изменение напряжения может вызвать скачки фазы и амплитуды основной гармоники тока, и, наоборот, плавное изменение тока может сопровождаться скачкообразным изменением фазы и амплитуды основной гармоники напряжения на некоторых участках цепи. Явление изменения знака угла сдвига фаз между основными гармониками напряжения и тока при изменении напряжения или тока источника питания, обусловленное нелинейностью катушек со сталью, носит название ферро резонанса.
В линейных цепях подобные явления принципиально невозможны".
MagistrTNT, обратите внимание, - изменением фазы и амплитуды происходит при изменении напряжения или тока источника питания!
Где Вы тут видите приращение энергии?

Поставьте эксперимент и поищите. Теоретиков у нас целая РАН, правда выхлоп у фундаментальщеков нулевой. Также можете сделать ряд экспериментов доказывающих, что тут приращения нет. А специалистов по чесанию языком тут и так пол форума.

MagistrTNT пишет: Поставьте эксперимент и поищите. Теоретиков у нас целая РАН, правда выхлоп у фундаментальщеков нулевой. Также можете сделать ряд экспериментов доказывающих, что тут приращения нет. А специалистов по чесанию языком тут и так пол форума.

Можно подумать, что Вы добились «приращения»!
Довольствуйтесь тем, что я указываю на Ваши ошибки!

cosmolv пишет: ...а феритовые магнитные колечки пробовали как ето делал СР?
Он же прямо говорил - "феромагнит"
Но можно ферит и намагнитит. (Как и это делается)
Феррит конечно размагничевается - но кто сказал что это вечно?

Вот Н. Громов в 2007 году предложил магнит в разрез сердечника вложить!
Смотрите « Блокинг-генератор с питанием от постоянных магнитов »

driver29 пишет:

cosmolv пишет: ...а феритовые магнитные колечки пробовали как ето делал СР?
Он же прямо говорил - "феромагнит"
Но можно ферит и намагнитит. (Как и это делается)
Феррит конечно размагничевается - но кто сказал что это вечно?

Вот Н. Громов в 2007 году предложил магнит в разрез сердечника вложить!
Смотрите « Блокинг-генератор с питанием от постоянных магнитов »

Предложить он конечно предложил, но что-то я ни одной успешной репликации этого устройства не видел.

driver29 пишет:

MagistrTNT пишет: Поставьте эксперимент и поищите. Теоретиков у нас целая РАН, правда выхлоп у фундаментальщеков нулевой. Также можете сделать ряд экспериментов доказывающих, что тут приращения нет. А специалистов по чесанию языком тут и так пол форума.

Можно подумать, что Вы добились «приращения»!
Довольствуйтесь тем, что я указываю на Ваши ошибки!

Что-то я не вижу доказательств? Где теоретическое и экспериментальное доказательство ошибки?

driver29 пишет:

cosmolv пишет: ...а феритовые магнитные колечки пробовали как ето делал СР?
Он же прямо говорил - "феромагнит"
Но можно ферит и намагнитит. (Как и это делается)
Феррит конечно размагничевается - но кто сказал что это вечно?

Вот Н. Громов в 2007 году предложил магнит в разрез сердечника вложить!
Смотрите « Блокинг-генератор с питанием от постоянных магнитов »

И не надоело уже каторый раз постить этот мусор не имеющий отношение к теме?
Чувствуется сегодня будет большой перенос в БОЛТАЛКУ.