Мысли о немыслимом

8 года 10 мес. назад 8 года 10 мес. назад от IKsmelnik.
IKsmelnik
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 3
Больше
Мысли о немыслимом #21021
Вот вечный маятник ,на магните и катушке или две, электролиты .Схема может вращаться похоже.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад 8 года 10 мес. назад от lynx.
lynx
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 66
Больше
Мысли о немыслимом #21052
А если на шарики посмотреть так:
Когда они стартуют, они трутся друг об друга боками, первая прорезь в дне придаёт первому шарику дополнительное ускорение от силы тяжести, и он первый перестаёт получать противодействие от своих товарищей, потом это случается со вторым, а потом и с третьим, вот и эффект расползания...
И там ещё эффект помпажа, отверстия ведь не только для шариков проделаны, но и для воздуха, который они толкают перед собой.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад 8 года 10 мес. назад от fantom.
fantom
Модератор
Модератор
Сообщений: 180
Больше
Автор темы
Мысли о немыслимом #21072
Немного про ток.

Удобная вещь наука. Выдвинет, новую теорию, и весь мир сразу становится более понятным и ясным.
Теория конечно же сразу ставит все на свои места, и попутно объясняет массам то, что они, массы, еще не знали.
А ежели какие сомнения или не дай бог противоречия возникнут по ходу исследований, так уточним теорию и всех делов!

Возьмем теорию тока. Вещь базовая - солидная. Как следствие все должно быть строго, по науке, ясно и понятно.
Электроны, значит, бегут по проводникам и создают там ток. А бегут они болезные от полюса к полюсу и никак иначе.
Как прилежные ученики - делаем вывод: разряженная батарейка, это такая, у которой все электроны с минуса перебежали к плюсу! Логично жа?

Бегут, значит, электроны себе, но неспешно. Вот и скорость их , говорят, подсчитана и не так уж и велика, всего 0.5 м/сек.
А ток-то вроде бы несется почти со скоростью света?
Срочно устраняем противоречие! Вводим понятие, что ток это направленное взаимодействие зарядов.
Короче - толкаются с такой скоростью и все! Ну и что же тогда выходит?
Вот радиолампа, по сути, представляет собой конденсатор с вакуумным изолятором. Так?
И если в конденсаторе мы говорим, что ток проходит только переменный, да и то, как он проходит? Теория как то помалкивает, прикрываясь фиговым листочком с надписью "токи смещения"... Вот заряды на обкладках, это понятно, а направленное движение электронов как? Оно таки есть там или его там таки нет? Вот ровно в тех проводах, которыми подключен многострадальный конденсатор. Можно предположить, что в конденсаторе что то шевелится в диэлектрике.
А в радиолампе как? Там же пустота внутри, извините за выражение!
А радиолампе , как нам рассказывают, электроны срываются с катода и летят к аноду. И ведь правда летят , а как иначе то? Ведь вакуум по теории это что? Пустота. Ну и соответственно, нет же такого количества электронов, как в диэлектрике то? Откуда им быть то в пустоте? Ладно.
А вот вам еще одно. В этих самых лампах, которые вроде как конденсатор по сути, ток еще и умеет выпрямляться. Во как! Иными словами на анод летят только «правильные» электроны, а «неправильные» так и остаются на катоде.

Но вот ведь нюанс, электроны-то летят со скоростью 300000 км/сек, ну или если в пучке, то немного медленнее, но все равно быстро-быстро.
Вопрос направления их полета так и остался под вопросом, потому как товарищ Гейзенберг со своей неопределенностью всех сильно расстроил.
А подвозят-то к катоду эти самые электроны по проводам не быстрее, чем 0.5 м/сек. Помните чай?
И ведь не надо иметь военно-логистическую подготовку чтобы понять, что при такой скорости вылета с катода электронов их попросту не будут успевать подвозить! Так и разрыв шаблона случиться может...

Впрочем ток не в курсе наших проблем, он как шел по проводникам, ну или около них, с прежней неизвестной науке скоростью, так и идет... И плевать он хотел на придуманные нами законы его поведения...
Спасибо сказали TAHK, AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад 8 года 10 мес. назад от doktorsvet.
doktorsvet
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 954
Больше
Мысли о немыслимом #21074
Хорошее начало.
Еще помнится кем то был предложен вариант, что электричество - это не поток электронов по проводам (или их соударение) но поток некой энергии на пути которой электроны являются балластом. по скорости движения этих электронов мы косвенно судим об уровне энергии.
И даже пресловутая радиолампа не отвергает эту новую теорию.
Осталось изучить свойства "энергии" - и дело в шляпе :)

Mihi vindicta, ego retribuam.
Мне отмщение, и аз воздам.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад 8 года 10 мес. назад от IKsmelnik.
IKsmelnik
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 3
Больше
Мысли о немыслимом #21083
Когда звонят на радиостанцию и слышно эхо, которое показывает скорость тока в проводах - она довольно низкая. У учёного Вонцовского заявлена измеренная скорость электро тока - 2 км/сек.,что совпадает с явлением эха в радио при звонке. Логически радиоволна не может давать эту задержку - скорость световая.

Вспомнил - в телефоне схемная задержка после микрофона чтоб ПОС убрать с наушника.
Возможно поэтому эхо.
Просто глянуть тему электроснабжения между городами ,время поступления. Несколько секунд.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 10 мес. назад
HunterFX
Осваиваюсь на форуме
Осваиваюсь на форуме
Сообщений: 23
Больше
Мысли о немыслимом #21122

fantom пишет:
Но вот ведь нюанс, электроны-то летят со скоростью 300000 км/сек, ну или если в пучке, то немного медленнее, но все равно быстро-быстро.
Вопрос направления их полета так и остался под вопросом, потому как товарищ Гейзенберг со своей неопределенностью всех сильно расстроил.
А подвозят-то к катоду эти самые электроны по проводам не быстрее, чем 0.5 м/сек. Помните чай?
И ведь не надо иметь военно-логистическую подготовку чтобы понять, что при такой скорости вылета с катода электронов их попросту не будут успевать подвозить! Так и разрыв шаблона случиться может...

Не вижу никаких противоречий.
Полный аналог - обычная дорога и скоростное шоссе.
Перед скоростным шоссе ограничение скорости и после. Это совсем не мешает машинам на скоростном шоссе двигаться на данном участке хоть с превышением в 1000 раз скорости, которая была до этого.
Подъехала машина на скорости 60 км/ч, пролетела скоростной участок на 300000 км/сек, и дальше опять движется на скорости 60 км/ч. Никакой нехватки электронов не наблюдаю! Скорость подвоза и скорость на участке никак между собой не связаны, и не ограничивают друг друга.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 9 мес. назад 8 года 9 мес. назад от lynx.
lynx
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 66
Больше
Мысли о немыслимом #21182
Бронепоезд. Если переходить на воду, то что именно в качестве воды в электрическом виде???
Если заряд, то без проблем из 1 ед заряда полного стакана высотой в 1 метр, получается 11 ед заряда полного стакана высотой 0,15 метра.
Если брать за воду энергию, то это не больно корректно. Со всей очевидностью выходит так, что энергии в чистом виде НЕТ. Она всегда завязана не объектность и систему отсчёта. То есть стакан с водой это одно дело, а стакан с водой над уровнем пола, моря, солнца и т.п. в качестве энергосодержания совсем иное дело, хотя стакан один и тот же.
Давайте рассмотрим вопрос с такой точки зрения.
1. Был тот же полный стакан высотой 1 метр с 1 ед заряда.
2. Сколько с него можно получить заряда, наполнив стакан высотой 0,1-0,2-...-0,5 м???
(Это сильно зависит от способа конвертации.)
3. А теперь дальше, сколько с полученного низкого стакана с зарядом 1+n можно накачать воды в первоначальный стакан?
Думается, что из всех присутствующих разумно однозначно ни кто не скажет сколько именно, хотя школьник по учебнику задачку решит на раз-два и получит верный ответ, приведённый в конце учебника. А на деле выходит, что все результаты зависят от способа конвертации и привлечении дополнительных факторов.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 9 мес. назад
berserk
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 747
Больше
Мысли о немыслимом #21190
сравнение со стаканами с водой некорректное
воду превращаем в пар, пар заставляем совершить работу, пар конденсируем в воду
стакан на входе = стакану на выходе + совершенная работа

опыт в отличие от результата всегда положительный (berserk)
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 9 мес. назад
lynx
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 66
Больше
Мысли о немыслимом #21192
Бронепоезд. Всё-таки. Воду как числить? Как энергию или как заряд?
По заряду без проблем получить 1+10, на понижение. И 100-99 на повышение.
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

8 года 9 мес. назад
berserk
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 747
Больше
Мысли о немыслимом #21197

Bronepoezd пишет:

berserk пишет: сравнение со стаканами с водой некорректное
воду превращаем в пар, пар заставляем совершить работу, пар конденсируем в воду
стакан на входе = стакану на выходе + совершенная работа

А работу на превращение воды в пар забыли :( . Проблемка)
Корректное 100%. Вы никогда на выходе не получите больше чем на входе, не задействовав дополнительный источник энергии.
Эфир и прочую лабуду не приписывать ибо для того, чтобы он(а) совершала работу ей нужно тоже сообщить энергию.


и что человек с такими рамками делает в такой теме?
иди дальше свои фейковые фонарики собирай и развлекай толпу

если такой умный, хоть на пару вопросов ответь
что заставляет вращаться вокруг своей оси планеты солнечной системы?, но не все
почему венера вращается в противоположную сторону?
считать ли меркурий спутником солнца? как луну для земли, ведь он не вращается вокруг своей оси
насколько мне известно, ни один спутник не вращается вокруг своей оси
при этом осевое вращение имеют только планеты со спутниками

опыт в отличие от результата всегда положительный (berserk)
Спасибо сказали AndreyVK431

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: fantom
Время создания страницы: 0.080 секунд