Мысли о немыслимом

Про то почему текут реки надо бы припомнить про испаряющуюся воду, движущуюся атмосферу, разницу температур на полюсах и экваторе, и перепад температуры по высоте. Ну и пабааам - Кориолис. Мужик такой, описал силу сталкивающую с поверхности шара все предметы к экватору, если этот шар будет вращаться на полярной оси. В принципе - вариант центробежной силы.

Так предлагается собрать статистику по эффекту. А предположения все в копилку, до проверки на деле.


Зачем на ТВС? Речь за разные конструкции трансов и расположение обмоток. Напряжения самые обычные - розеточные. Трансов что ли ни у кого на ходу нет? У меня вот Ш - обмотки на центральном керне.

По какому именно? Горячий конец?
Возьми твс в резонанс или около него (больших напряжений и токов не надо, всё руками трогай), один конец вв обмотки будет жарить (дуга будет),а второй нет . Или это в копилку уже писать?

Так ТВС это тоже транс , можешь взять и железный, наверное будет тоже самое

lynx пишет: Некоторые товарищи говорят, что у любого транса есть "горячий конец".

Спасибо Фантому за наглядный опыт. Однако, это только половина! Следует обследовать второй конец вторички.
Я записал свои показания и сделал отношения напряжений. Выходит интересно...

Всё правильно , просто у одного (горячего) конца есть реакция на землю или внешнюю среду. А вот почему она есть , я только догадываюсь

Ну как то у 50 гц транса она маленькая, а как это увеличить?
И осцилку роста напряжения на конденсаторе, если можно . Глянуть скорость, чем оно заряжается 50гц или ещё чем (ток на резисторике)
Верным путём идём товарищи!!!

Andrey_ пишет: Всё правильно , просто у одного (горячего) конца есть реакция на землю или внешнюю среду. А вот почему она есть , я только догадываюсь

Ну как то у 50 гц транса она маленькая, а как это увеличить?
И осцилку роста напряжения на конденсаторе, если можно . Глянуть скорость, чем оно заряжается 50гц или ещё чем (ток на резисторике)
Верным путём идём товарищи!!!

Первые слои ВВ катушки создают емкость, обмотка-сердечник. Если такую же емкость создать и на том выводе что ,,горячий,, думаю искрить будет одинаково.

Вы не думайте, а проверяйте

Да пусть они и два будут искрить одинаково, а зачем они это делают на землю,или пластину , а что при этом происходит вы думали?

Andrey_ пишет: Вы не думайте, а проверяйте

Да пусть они и два будут искрить одинаково, а зачем они это делают на землю,или пластину , а что при этом происходит вы думали?

В смысле, зачем провода искрят на землю? Или зачем провод заземляют?
Понятно, что производитали и ТВС так мотают с заведомо внесённой асимметрией и провод для перекоса заземляют, но если я выскажу предположение, почему я так думаю....

А думаю, что если сбалансировать то даже небольшое колебание при переходе синусоиды через ноль может вызвать многократное исчезновение и обратное восстановление магнитного поля и в результате этого выбросы энергии, как бы не нужные.

Коля пишет: с вашего позволения, я поясню что такое СЕ и как его добывать

Верно Коля !
Ключевое слово - "время". Чисто абстрактное понятие, банально придуманное для описания последовательности происходящих изменений и опирающееся на фундаментальное свойство человеческого сознания воспринимать последовательность событий строго фрагментарно.
Ближайшая аналогия - движение пленки в кинопроекторе. Вроде понимаем, что пленка существует вся - от начала до конца. И тянет ее мотор. И все же не можем оторваться от иллюзии и с замиранием сердца следим за "развитием сюжета"...

Основа того, что зовется "CЕ" опирается на базовый принцип - разрыв последовательности. В нашем мире большинство процессов, сразу после "рождения", автоматически (так называемые "законы природы") включаться в состав компенсаторных цепочек. Эти цепочки призваны создавать воздействия, на первый взгляд, противостоящие инициирующим. Что в свою очередь заставляет инициирующую систему наращивать силу воздействия для компенсации "противодействия" - тратить "мощность". В результате этого большинство процессов, особенно в человеческой технике, выглядят глубоко затратными. И кроме основной "пользы" старательно греют окружающую среду тем или иным способом. Вот и получается основной продукт человеческой техники - теплота в том или ином виде.
Так вот если Вы придумаете как не дать компенсаторной цепочке мгновенно замкнуться - Вы увидите маленькое "чудо". Однако оно будет не долгим. Потому что не получится взять ниоткуда и не позаботится куда положить после использования. Все крайне прагматично. В сравнительно "долго" работающей системе должен быть Исток и Сток.
И никуда мы без осознания этого не двинемся. "Халявы" не будет.
Кажущаяся "халява" это всегда "взять где то", попользоваться и затем "слить отходы". Исключений не бывает, поверьте.

Теперь о Вашей идее.
Использование временных параметров позволяет разорвать цепочку только в нерегулярных последовательностях. Пример - один такт обратноходовика. Затратили на накачку. А потом делаем что то с выбросом или не делаем - тем первым затратам глубоко фиолетово. Они в прошлом. Попробуйте это почувствовать. А вот если мы сделаем то же самое в цикле, то сразу замкнем цепочку. Сейчас взяли из выброса - следующая накачка потребует больше.
А как сделать чтоб не потребовала? Сместить масштаб "времени". Накачка скажем 1мс, а период повторения 1сек. За время 1с (условно) система "забудет" о прошлом состоянии...

А дальше требуется развести потоки - сделать нормально русло, как для реки.
Да ключевание индуктивности "хлопает дверью" Истока.
Да разрыв последовательности не дает замкнуться локальной компенсаторной цепочке. А как со стоком ?
Образуется "лужа" и система "потонет" в ней. В результате - еще один нагревательный прибор...

С уважением