Мысли о немыслимом
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Зачем на ТВС? Речь за разные конструкции трансов и расположение обмоток. Напряжения самые обычные - розеточные. Трансов что ли ни у кого на ходу нет? У меня вот Ш - обмотки на центральном керне.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Возьми твс в резонанс или около него (больших напряжений и токов не надо, всё руками трогай), один конец вв обмотки будет жарить (дуга будет),а второй нет . Или это в копилку уже писать?
Так ТВС это тоже транс , можешь взять и железный, наверное будет тоже самое
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
lynx пишет: Некоторые товарищи говорят, что у любого транса есть "горячий конец".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я записал свои показания и сделал отношения напряжений. Выходит интересно...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну как то у 50 гц транса она маленькая, а как это увеличить?
И осцилку роста напряжения на конденсаторе, если можно . Глянуть скорость, чем оно заряжается 50гц или ещё чем (ток на резисторике)
Верным путём идём товарищи!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Первые слои ВВ катушки создают емкость, обмотка-сердечник. Если такую же емкость создать и на том выводе что ,,горячий,, думаю искрить будет одинаково.Andrey_ пишет: Всё правильно , просто у одного (горячего) конца есть реакция на землю или внешнюю среду. А вот почему она есть , я только догадываюсь
Ну как то у 50 гц транса она маленькая, а как это увеличить?
И осцилку роста напряжения на конденсаторе, если можно . Глянуть скорость, чем оно заряжается 50гц или ещё чем (ток на резисторике)
Верным путём идём товарищи!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Да пусть они и два будут искрить одинаково, а зачем они это делают на землю,или пластину , а что при этом происходит вы думали?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В смысле, зачем провода искрят на землю? Или зачем провод заземляют?Andrey_ пишет: Вы не думайте, а проверяйте
Да пусть они и два будут искрить одинаково, а зачем они это делают на землю,или пластину , а что при этом происходит вы думали?
Понятно, что производитали и ТВС так мотают с заведомо внесённой асимметрией и провод для перекоса заземляют, но если я выскажу предположение, почему я так думаю....
А думаю, что если сбалансировать то даже небольшое колебание при переходе синусоиды через ноль может вызвать многократное исчезновение и обратное восстановление магнитного поля и в результате этого выбросы энергии, как бы не нужные.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Верно Коля !Коля пишет: с вашего позволения, я поясню что такое СЕ и как его добывать
Ключевое слово - "время". Чисто абстрактное понятие, банально придуманное для описания последовательности происходящих изменений и опирающееся на фундаментальное свойство человеческого сознания воспринимать последовательность событий строго фрагментарно.
Ближайшая аналогия - движение пленки в кинопроекторе. Вроде понимаем, что пленка существует вся - от начала до конца. И тянет ее мотор. И все же не можем оторваться от иллюзии и с замиранием сердца следим за "развитием сюжета"...
Основа того, что зовется "CЕ" опирается на базовый принцип - разрыв последовательности. В нашем мире большинство процессов, сразу после "рождения", автоматически (так называемые "законы природы") включаться в состав компенсаторных цепочек. Эти цепочки призваны создавать воздействия, на первый взгляд, противостоящие инициирующим. Что в свою очередь заставляет инициирующую систему наращивать силу воздействия для компенсации "противодействия" - тратить "мощность". В результате этого большинство процессов, особенно в человеческой технике, выглядят глубоко затратными. И кроме основной "пользы" старательно греют окружающую среду тем или иным способом. Вот и получается основной продукт человеческой техники - теплота в том или ином виде.
Так вот если Вы придумаете как не дать компенсаторной цепочке мгновенно замкнуться - Вы увидите маленькое "чудо". Однако оно будет не долгим. Потому что не получится взять ниоткуда и не позаботится куда положить после использования. Все крайне прагматично. В сравнительно "долго" работающей системе должен быть Исток и Сток.
И никуда мы без осознания этого не двинемся. "Халявы" не будет.
Кажущаяся "халява" это всегда "взять где то", попользоваться и затем "слить отходы". Исключений не бывает, поверьте.
Теперь о Вашей идее.
Использование временных параметров позволяет разорвать цепочку только в нерегулярных последовательностях. Пример - один такт обратноходовика. Затратили на накачку. А потом делаем что то с выбросом или не делаем - тем первым затратам глубоко фиолетово. Они в прошлом. Попробуйте это почувствовать. А вот если мы сделаем то же самое в цикле, то сразу замкнем цепочку. Сейчас взяли из выброса - следующая накачка потребует больше.
А как сделать чтоб не потребовала? Сместить масштаб "времени". Накачка скажем 1мс, а период повторения 1сек. За время 1с (условно) система "забудет" о прошлом состоянии...
А дальше требуется развести потоки - сделать нормально русло, как для реки.
Да ключевание индуктивности "хлопает дверью" Истока.
Да разрыв последовательности не дает замкнуться локальной компенсаторной цепочке. А как со стоком ?
Образуется "лужа" и система "потонет" в ней. В результате - еще один нагревательный прибор...
С уважением
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.