"Сказка для взрослых"

dorohov.alex пишет:

Извлечение энергии из эфира метод — высокого напряжения.

.......

Вспомним «вилку Авраменко»
.......

Alex, замечу, что вилка Авраменко имеет и другое, гораздо более прозаическое - без привлечения всяких новомодных концепций - объяснение. Но тема Ваша и пускаться в полемику на эту тему не буду.
Пудрите дальше

Опыт объясняется появлением статически заряженного поля вокруг индуктора.
(все тоже самое что и у Бедини, только в заряжалке импульс сливается в контур с заряжаемой батареей, и он маломощный)

мощность статического поля и есть среда, а импульс самоиндукции есть однонаправленный вход (разряд статического поля) в контур.
можете провести и такой опыт на индуктор намотать сверху две катушечки по несколько витков разнонаправленно (толстого аудиопровода) и концы к вилке Авраменко
после серии импульсов попытаться обнаружить импульс самоиндукции в обмотке катушки.
это если без принципа изменения структуры эфира вокруг индукторного объекта.

Вышеприведенные цитаты – из А.М. Хатыбова

Какая кака. Брось!

Схема конечно простая...."С одним но".... Куда подать питание чтобы получить СЕ? А формулы мы читать умеем.. Кстати они правильные. Ключик S1 Вы не полностью нарисовали. Ну да ладно сами потом дорисуем. Так Вы говорите что конденсатор заряжается высоким напряжением? И из-за этого может выбить транзистор?

Ну все Скоро у всех сверхгенераторы будут шуршать.
Но поскольку правилам приличия мы не обучены, и птичку уже обратно не поймаешь, слегка разочарую: у меня та схемка не заработала Другая заработала. То есть, параметрическая накачка таки может давать прибавку.
Бегом все изучать параметрический резонанс Выкидываем "гранаты" нафиг
Ну, а поскольку я все же имею некоторое отношение в вопросу, мои девайсы прошу именовать параметрическими свергенераторами, ну или или параметрическими супергенераторами. Это для того, чтобы понятно было потом о чем речь.

Magur пишет: Но поскольку правилам приличия мы не обучены, и птичку уже обратно не поймаешь, слегка разочарую: у меня та схемка не заработала Другая заработала. То есть, параметрическая накачка таки может давать прибавку.

т.е опять развод ? можно не собирать? армагедон не состоится ? и которая схемка заработала ?

labs пишет: т.е опять развод ? можно не собирать? армагедон не состоится ? и которая схемка заработала ?

Конечно не стоит - чего можно ждать от классического флейбека на блокинг-генераторе? Обсосан - больше не пахнет.

labs пишет: т.е опять развод ? можно не собирать? армагедон не состоится ? и которая схемка заработала ?

Конечно не стоит - чего можно ждать от классического флейбека на блокинг-генераторе? Обсосан до косточек .
А к "благодетелям человечества" давно пора привыкнуть. Толпами на каждом форуме тусуются.

Один Magur, наверное думает, фуу пронесло..Больше, ьольше ругайте.
Схема, как бы и обычная, но запитана она от конденсатора, а не как обычно от батарейки или блока питания с электролитами. Часть обмотки, своеобразная ,,вторичка,, подпитывает этот конденсатор (могут быть и затухающие колебания)а вот что за нагрузка не сказано.
Это может быть и импульный источник, срабатывающий в нужное время?

Спаял данную схемку. Подключил питание на свободную клемму S1. Если щелкать выключателем, заряжая конденсатор от блока питания и разряжая на схему, на осциллографе подключенном к конденсатору иногда можно заметить генерацию (один-два импульса). Если питание подать на выход схемы через диод, то схема генерирует импульсы как блокинг-генератор.