Пневмогидравлический генератор. Пневматика.

AirMED пишет:

с дозировкой всё прекрасно один ход поршня -одна ёмкость +маховик...а давление в ёмкости не чего не изменит. а повторять гидромотор питающийся от компрессора который питается от розетки -зачем?.

Потому что математический график синусоиды тока в розетке в точности повторяет колебания поршня в цилиндрической полости гидромотора.
Маховик будет тратить энергию в холостую. Тангенс угла наклона потерь, как первая производная работы давления будет передозировать плотность раствора. Ход поршня зависнет в ВМТ. Это зафиксирует датчик Холла, который даст необходимую команду корректировки контроллеру.
Все просто.

Вы правы, все гениальное просто! Но от Вашей простоты, мозг закипает.

На самом деле в данном устройстве нет необходимости ни в контроллерах ни в датчиках ни в клапанах и прочей шляпе, и мы это скоро увидим. Единственный элемент регулировки, по моему мнению, это регулятор частоты вращения насоса подающего воздух. Обратная связь если и потребуется, то она будет самая наипростейшая.
П.с. Я не претендую на лавры всезнайки, я просто высказывают свое мнение. Тестовые испытания покажут кто прав а кто нет. Мнение каждого из вас тоже очень важны, только в споре рождается истина!

Dimart пишет: На самом деле в данном устройстве нет необходимости ни в контроллерах ни в датчиках ни в клапанах и прочей шляпе, и мы это скоро увидим. Единственный элемент регулировки, по моему мнению, это регулятор частоты вращения насоса подающего воздух. Обратная связь если и потребуется, то она будет самая наипростейшая.
П.с. Я не претендую на лавры всезнайки, я просто высказывают свое мнение. Тестовые испытания покажут кто прав а кто нет. Мнение каждого из вас тоже очень важны, только в споре рождается истина!

А с помощью чего и как Вы собираетесь регулировать частоту вращения эл. двигателя компрессора ?
Обеспечивать подачу от поплавка к поплавку будете с помощью механических управляемых клапанов ?
А если возникнет даже небольшая, но постоянная утечка воздуха ?
Простейшая обратная связь, это опять же, какая ? И нужно учитывать обороты генератора. Еще бы желательно как-то учитывать кратковременные перегрузки по мощности.
Проще всего эти вещи как раз и реализуются с помощью электроники и микроконтроллера.
Учитывая замеры(получив данные), которые опять же можно сделать микроконтроллером со всех необходимых датчиков, Вы на будущее получите
более точные графики по контролю мощности и объема воздуха. Таким образом легко и без ошибок сможете построить более эффективную установку.
Да, и конечно, только практика - критерий истины. Неважно рождается она в споре или нет.

немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

tivton пишет: немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

Идея то хорошая но вот с компрессором пока не определился. Придется экспериментировать с разными компрессорами подбирая наилучший вариант.

Dimart пишет:

tivton пишет: немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

Идея то хорошая но вот с компрессором пока не определился. Придется экспериментировать с разными компрессорами подбирая наилучший вариант.

Плохая идея. Я уже пытался объяснить "почему". Экспериментировать с "разными компрессорами" - бесконечно дорогое удовольствие выйдет. Вот увидите, придется в конце-концов сделать как я описал. Со временем.

AirMED пишет:

Dimart пишет:

tivton пишет: немного не по теме, для более эффективной работы пневмогидравлического генератора, осуществлять работу воздушного насоса непосредственно от вала самой установки. Не переводя в электричество, а потом из электричества в механику, меньше потери на кпд электрического генератора

Идея то хорошая но вот с компрессором пока не определился. Придется экспериментировать с разными компрессорами подбирая наилучший вариант.

Плохая идея. Я уже пытался объяснить "почему". Экспериментировать с "разными компрессорами" - бесконечно дорогое удовольствие выйдет. Вот увидите, придется в конце-концов сделать как я описал. Со временем.

Идея на самом деле хорошая но технически очень капризная, в плане синхронизации процесса. Более удобно применять отдельный, механически не связанный компрессор.
Подбор необходимого компрессора, бесспорно дорогое удовольствие. Но у меня в наличии штук 7 разных компрессоров которые я и планирую опробовать в работе с установкой.

Не обязательно экспериментировать с "разными компрессорами" . Достаточно на выходе компрессора поставить тройник , через который часть потока сжатого воздуха направить на вход компрессора через регулируемый вентиль, возможно электрически управляемый , который позволит в зависимости от условий регулировать мощность потока сжатого воздуха.

В этом случае лишняя мощность тратиться не будет. Можно будет выставить поток любой, требуемой мощности.

panavto пишет: Не обязательно экспериментировать с "разными компрессорами" . Достаточно на выходе компрессора поставить тройник , через который часть потока сжатого воздуха направить на вход компрессора через регулируемый вентиль, возможно электрически управляемый , который позволит в зависимости от условий регулировать мощность потока сжатого воздуха.

В этом случае лишняя мощность тратиться не будет. Можно будет выставить поток любой, требуемой мощности.

Получится импровизированный турбокомпрессор ☺

Надо наполнять ёмкости водородом -воткнуть два электрода на дно бочки и подать ток . а заодно отапливать дом.

panavto пишет: Не обязательно экспериментировать с "разными компрессорами" . Достаточно на выходе компрессора поставить тройник , через который часть потока сжатого воздуха направить на вход компрессора через регулируемый вентиль, возможно электрически управляемый , который позволит в зависимости от условий регулировать мощность потока сжатого воздуха. В этом случае лишняя мощность тратиться не будет. Можно будет выставить поток любой, требуемой мощности.

Вот так точно не нужно делать ! При достаточно мощном двигателе компрессора, эффективность установки станет резко отрицательной.

Получится импровизированный турбокомпрессор ☺

Если это действительно шутка, то хорошо, что Вы не будете слушать глупых советов.