Пневмогидравлический генератор Маркелова

Приветствую всех !
johnnie, спасибо за это видео https://_www.youtube.com/watch?v=d7X0aR5TLqc
Валерий Бачевич, в схеме которую вы приводите (где изображены пузырьки с ковшами) - есть недостаток - в этом объеме плотность воды будет значительно ниже и ковши могут совсем не подниматься.
К чему вы публикуете ваш патент - вы хотите что-то доказать , неужели вы претендуете на авторское право?
Вы предлагает 1 миллион долларов, за опытный образец здесь: sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html - что за разводняк ????
Поэтому Реплика Рош - видится наиболее разумной (+ действует направленная сила высвобождения воды из емкости через отверстия, во время заполнения ее воздухом)

Товарищи спорящие ! Если хотите помочь, давайте лучше поможем автору практически. Предлагаю помочь материально, если в этом он нуждается, вот это будет действительно полезно!

Какая разница кто на что претендует? Такая мельница известна была еще во временя Парижской академии наук, правда в другом исполнении. Главное чтобы работало, а не делить шкуру не убитого медведя.

Завтра тему почищу. За ранее прошу прощения если удалю чьи либо посты.
По поводу материальной помощи, конечно не откажусь. Требуется около 20000 на инвертор чистый синус от а-электроники. Поэтому буду рад посильной помощи в любом размере, ради общего дела.

Валерий Бачевич пишет:

panavto пишет:

Валерий Бачевич пишет: ..................И чем интересно отличается изделие Рош выпуска 2014 и моего ПАТЕНТА от 2012 г.? После передачи своего ПАТЕНТА в посольство ФРГ г.Кишинева. По временному интервалу с учетом разработки КД, изготовления,испытаний и доводки все совпадает!

И чем интересно отличается "ваше" изделие от изделия маркелова из патента 1989 года ? Немцы "украли" у Вас то , что Вы украли у Маркелова. Так что ни Вам, ни немцам не светит ничего по этому патенту.

И почему же установка Маркелова,указанная Вами ни ему, никому никому другому внедрить не удалось? И может это изобретение мною своровано:

И главное мне особо ничего и не надо!

Что именно лично Вам надо , не требует особых разъяснений. Под шумок сделаться великим изобретателем за чужой счет, попутно замарав имя человека, действительно проделавшего огромную работу, и доказавшего теоретически, практически и на уровне патентов работоспособность своих устройств.
И в этой теме Вы третесь в надежде поиметь с Димарта подобным же образом, пропихивая свое , якобы "изобретение", которое даже на детские потуги не тянет.

Lihoj пишет: Приветствую всех !
johnnie, спасибо за это видео https://_www.youtube.com/watch?v=d7X0aR5TLqc
Валерий Бачевич, в схеме которую вы приводите (где изображены пузырьки с ковшами) - есть недостаток - в этом объеме плотность воды будет значительно ниже и ковши могут совсем не подниматься.
К чему вы публикуете ваш патент - вы хотите что-то доказать , неужели вы претендуете на авторское право?
Вы предлагает 1 миллион долларов, за опытный образец здесь: sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html - что за разводняк ????
Поэтому Реплика Рош - видится наиболее разумной (+ действует направленная сила высвобождения воды из емкости через отверстия, во время заполнения ее воздухом)

Товарищи спорящие ! Если хотите помочь, давайте лучше поможем автору практически. Предлагаю помочь материально, если в этом он нуждается, вот это будет действительно полезно!

Помоги, дорогой! Помоги! У тебя деньги лишние? Так выйди на улицу и раздай инвалидам, или в дет-дом! Или вы в одной упряжке!?
,

diod пишет:

Lihoj пишет: Приветствую всех !
johnnie, спасибо за это видео https://_www.youtube.com/watch?v=d7X0aR5TLqc
Валерий Бачевич, в схеме которую вы приводите (где изображены пузырьки с ковшами) - есть недостаток - в этом объеме плотность воды будет значительно ниже и ковши могут совсем не подниматься.
К чему вы публикуете ваш патент - вы хотите что-то доказать , неужели вы претендуете на авторское право?
Вы предлагает 1 миллион долларов, за опытный образец здесь: sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.html - что за разводняк ????
Поэтому Реплика Рош - видится наиболее разумной (+ действует направленная сила высвобождения воды из емкости через отверстия, во время заполнения ее воздухом)

Товарищи спорящие ! Если хотите помочь, давайте лучше поможем автору практически. Предлагаю помочь материально, если в этом он нуждается, вот это будет действительно полезно!

Помоги, дорогой! Помоги! У тебя деньги лишние? Так выйди на улицу и раздай инвалидам, или в дет-дом! Или вы в одной упряжке!?
,

Хватит флудить! Языком все могут СЕ добывать. Лучше делом займись.

Dimart как успехи с креплением поплавков?

MC пишет: Dimart как успехи с креплением поплавков?

С креплением все в норме, технология отработалась уже. Были небольшие переделки узла подачи воздуха, но все уже готово, осталось произвести окончательную сборку нескольких поплавков и настроить мех часть заново. Скоро запуск

Dimart пишет:

MC пишет: Dimart как успехи с креплением поплавков?

С креплением все в норме, технология отработалась уже. Были небольшие переделки узла подачи воздуха, но все уже готово, осталось произвести окончательную сборку нескольких поплавков и настроить мех часть заново. Скоро запуск

Бог Вам в помощь! Только бы никто не помешал!!!

Dimart пишет:

MC пишет: Dimart как успехи с креплением поплавков?

С креплением все в норме, технология отработалась уже. Были небольшие переделки узла подачи воздуха, но все уже готово, осталось произвести окончательную сборку нескольких поплавков и настроить мех часть заново. Скоро запуск

Если можно, вопрос по узлу подачи воздуха. После того, как поплавок отрывается от трубки подачи воздуха и движется вверх, трубка движется по кругу до соприкосновения с опускающимся поплавком. Во время этого перемещения воздух из трубки выходит в воду или перекрывается ?