БТГ Капанадзе теория и практика

Gluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Всем привет.остудите свои умные головы,перестаньте в патентах искать ответ на принцип работы,лучше пересмотрите все его видиоролики и проанализируйте работу его генераторов, и

что в них повторяется и без чего он бы, несмог работать,быстрей придете к финишу.

Каждому привидится своё! Кто-то кондёры у видел и теперь их заряжает и разряжает пачками, кто то електроны отрицательные и менее отрицательные, а теперь пытается их соединить...
В общем кто во что горазд. А Вы Gluxar, что увидели?

Gluxar пишет: Всем привет.остудите свои умные головы,перестаньте в патентах искать ответ на принцип работы,лучше пересмотрите все его видиоролики и проанализируйте работу его генераторов, и что в них повторяется и без чего он бы, несмог работать,быстрей придете к финишу.

Ну а ты то сам?, уже пересёк финишную прямую? Аль пока как и мы, простые смертные? из далека смотришь, недоумевая?

надо сначала выслушать заявителей капанадзе да и других БТГшников откудоваж берётся энергия, давайте вылаживайте а я потом напишу

yurum пишет: надо сначала выслушать заявителей капанадзе да и других откудоваж берётся энергия, давайте вылаживайте а я потом напишу

выЛаживать,от слова-Лажа,выКладывать,от слова Класть...

какая разница ложить класть, ждём рассказ тех кто чё заметил просмотрев кучу роликов, откудоваш энергия и каким макаром

vorbis2004 пишет: Перевёл патент, что выше постом, читаем..

Вложение не найдено

Наиболее близким патентом является Международная патентная заявка № WO 2008/103129,
опубликованная 28 августа 2008 года, это патент Тариеля Капанадзе.

Почитал, к Капандзе не имеет никакого отношения вообще,очередная «золотая груша». ИМХО.

Ну зырь на мнение тех ,кто патент принимал..

29jay пишет: Ну зырь на мнение тех ,кто патент принимал..

По описанию с пункта 2.2 похоже они делали выводы по кубикам патента. Рабочую установку капа видимо не предъявлял. Но то что там они написали у Капы нет. Хотя про прерывание мысли есть. ИМХО.

Если идти по патенту Капанадзе от источника питания, то лично для меня очевидно следующее:

1. Трёхногий конденсатор (2) - это не просто конденсатор, а развязка от ИП через конденсатор,
путём поочерёдного его подключения то к ИП (заряд), то к схеме устройства (разряд). Работает,
как помповый насос (pump).

2. Дальше идёт "points" (3) - по сути - это формирователь пачек сигнала от ВЧ-генератора (4) методом
прерывания питания,

Большого смысла в "points" (3) нет, так как сама схема развязки на конденсаторе по принципу действия
уже является прерывателем по питанию для ВЧ-генератора. Необходимость отдельной схемы "points"
возникнет только тогда, когда частота переключения конденсатора достаточна велика и он не будет успевать
заряжаться полностью.
Возможно, (2) и (3) - это одно устройство развязки по питанию через конденсатор. А как ещё на структурной схеме
показать "насосный" функционал этого узла?

Логично предположить, что "пачки" ВЧ-сигнала нужны для того, чтобы иметь две частоты, собственно ВЧ и частоту
"пачек". Теперь можно организовать ДВА резонанса, например на ВЧ и на 50 Гц, да и в патенте говорится о двух
контурах. Вдобавок ТК говорил, что просто "нашёл резонанс, который автоматически поддерживает резонанс между
первичной и вторичной катушками". Похоже, что он нашёл резонансный способ получения радиантной энергии.

На ДВУХ резонансах основан известный способ получения радианта амплитудной модуляцией, при этом частота
модулируемого резонанса должна быть гармоникой модулирующей резонансной частоты (например, 200 КГц
для модулирующей 50 Гц).

Полтцифрой 6
,тогда съем идёт с меди..мысли в слух..ну или с заземленной кабеля идущего через медную трубку