БТГ Капанадзе теория и практика
Zebra11 пишет: Это правильная схема . Надо только поиграться частотой и скважностью и все получится.
Zebra11, Вы поигрались? Только один вопрос, Вы установку запустили? Она у Вас работает реально? Ответьте пожалуйста, только коротко, что бы срачь в теме не разводить.
У зебры схема не рабочая, но подход идеи правильный,но он тоже суслика не видит, а он есть. Выкадываю версию схемы зебры, где суслик виден. Всего хорошего.
Последовательная накачака колебательного контура в резонанс, а вокруг него индуктор несколько витков на который разряжается конденсатор через разрядник с небольшой частотой.
Так вот допустим резонанс в контуре имеет амплитуду 300 вольт, а во время разряда амплитуда в нем увеличивается в 10 и более раз, только за счет разряда в индуктор! Любой может проверить, а уже потом решить что с этим делать.
ни к чему валить идею, если она не понятна
включение нагрузки через безиндуктивный бифиляр понятно - нет влияния переменной нагрузки на резонатор
а вот резонатор, введенный в 1/4 ВР очень даже накачивает бифиляр реактивной энергией
вопрос - нужно ли резонатор вводить в LC резонанс? думаю - да
tinyurl.com/yc7vp57g
- что и реализовано в представленной Зебром схемеDELAMORTO пишет: Раз уж пошла такая пляска, открою один секрет, аля катушка Капанадзе.
Последовательная накачака колебательного контура в резонанс, а вокруг него индуктор несколько витков на который разряжается конденсатор через разрядник с небольшой частотой.
Так вот допустим резонанс в контуре имеет амплитуду 300 вольт, а во время разряда амплитуда в нем увеличивается в 10 и более раз, только за счет разряда в индуктор! Любой может проверить, а уже потом решить что с этим делать.
вам бы этого не видеть?...
Ну что же, скажу.Vlad пишет: Алфик ты давно тут, вот ты скажи - если это увод в сторону, если Расаветра тоже увод в сторону, если Пагасян тоже увод в сторону, Delamotro тоже увод в сторону, а где верное направление??? Ты так говоришь как будто ты знаешь правильное направление??? Получается установка мэтра Капы тоже увод в сторону??? Давай поверим Андриану Дниестеру и его энергетическим лужам и теллурическим токам в земле - это будет правильное направление????
Погосян и Дниестр - пурга, Расаветра сказочник/загадочное . Дел не всегда увод в сторону, у него часто есть очень умные идеи, его проблема в том, что он очень часто прыгает с темы на тему и начинает верить во всякие небылицы, в плане схем у него всё правильно, ток по одному проводу не измеряет. Правильные направления были у Акулы и Кулабухова, как это многим и не нравится, несколько разные пути реализации, но всё же в правильном направлении. Я считаю, что в правильном направлении работал RED, примерно как и у Акулы и Кулабухова. Правильное направление у Сергея Сталкер'а и ещё у некоторых проскакивает ).
Всё это конечно сугубо моё личное мнение, основанное на моих эксах, на моём понимании физики и на полученных мной результатах.
red: 1 год и 1 мес назад БТГ Капанадзе теория и практика #63064
предлагаю посмотреть эту картинку...может кто и попробует собрать..видео не стал снимать..времени мало было
оно мало чем отличается от предыдущего...эффект в разы просто больше
(Ф. Рюккерт, нем. поэт)