Волновой трансформатор (практика)

WILIAM пишет:

oktogen пишет: Продолжение.

Скоро буду ужа с ежом скрещивать.

Скоро не скрещивать ужа с ежом, скоро у вас получится обычный гетеродинный приемник.
Смеситель на одном диоде уже есть, промежуточную частоту получили(полосовым фильтром на 27 кГц в вашем случае), детектируйте уже, интегрируйте. Осталось усилить сигнал подключив пару автомобильных аккумов к усилителю мощности и громкоговоритель ома на 4, потом слушать шум от далеких звезд или местную радиостанцию при точной настройке промежуточной (этих ваших биений).
Рекомендую почитать труды Попова, это тот, кто радио продвигал в массы. Пока что идете по его стопам.
Совет дня - пока еще никому не удалось превысить сигнал радиостанции при питании от нее же самой без стороннего источника питания ( в вашем случае это сигналы двух генераторов), поэтому лучше сразу людям покажите фото готовой модели, если хотите могу вам подкинуть адресок, где можно взять фото разных приемников, даже ламповых.

Гетеродинные приемники я в 12 лет паял и поверьте удачно. Не надо умничать.Если есть что показать людям, сделайте , снимите на видео , а потом критикуйте других.

To Wiliam просмотрите последние видео от Акулы -
Не все там гладко.. но этого тоже достаточно для понимания процесса.

Акула ещё тот товарищ. Одно с другим смешивает работу и эффективность. Два раза складывает одно и тоже понятие. Поэтому он уже сам запутался. Хороший моторчик и так имеет КПД 80-90%. Тот же привод от вшешнего жесткого диска памяти. Всё уже придумано давно зачем изобретать колесо.

Ищим поставщика или партнерского сотрудника который могут поставлять (БТГ) мотор-генератор на долгое время. Срочно!. Моя эл почта Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Скайп: zorig_811

dorohov.alex пишет: Экспериментировал с выходной катушкой. Собрал простой кварцевый генератор подкидывал разный кварцы, подбирал длину катушки. В цепь конденсатора С8 включил резистор 1 ом — как измеритель тока проверял по осциллограмме.
Результат — 1\4 волны ток есть, 1\2 волны — тока нет, 1 длинна волны — тока нет.

То есть если длинна провода в катушке совпадает с длинной волны частоты генератора, то конденсатор большой ёмкости и даже короткое замыкание не влияет на ток потребление - тока в цепи обмотки нет !
Но есть одно замечательное свойство — отражение электромагнитной волны от неоднородностей.
Приведу пример — включим мощный передатчик и отключим антенну, выходной каскад просто сгорит (нет нагрузки). Но во первых выходной каскад сгорает не из-за того что нет нагрузки, а из-за того, что на конце кабеля возникает неоднородность материи (кабель кончается) образуется отражение электромагнитной волны от конца кабеля и отражённая волна поступает обратно в кабель. Происходит сложение фаз сигнала прямой волны и отражённой и как следствие идёт лавинное образование больших мощностей — которые и выводят выходной каскад из строя.
Но!!!!
выходной каскад как показала моя практика сгорает не всегда, а только тогда, когда длинна кабеля не совпадает с длинной волны (возникает КСВ).

С отражением получается интересный эффект — мы затратили энергию на возникновение электромагнитной волны и с задержкой по времени волна возвращается к нам отдавая нашу затраченную энергию, которая складывается с следующий порцией энергии. Многократное сложение волн даёт лавинный приток энергии.
Ни каких нарушений законов физики — просто дали энергию в займы и получаем свои проценты.

Юрий согласен с вами,возьмем к примеру детскую машинку с маховиком,заведем ее отводом назад
Странно что импульс ,инерцию и тд при расчете кпд не учитывают
Чтобы запустить машинку на тежи 10 метров ,катнув просто в перед ,ее проще кинуть

юрий61 пишет: Вот так наглядно выглядит прибавка в аналоге КК, при его ударном возбуждении. Один раз совершил работу по поднятию некоторого тела массой М на высоту Н, а далее все сделает природа. Переместит его (тело) не один раз вверх-вниз и далеко в сторону. Физически - эта совершённая работа по перемещению тела по такой траектории намного превышает ту работу, которую затратили первоначально.

Разница в этих величинах работы и есть прибавка, или СЕ.
Как ею воспользоваться - это уже жругой вопрос, но вполне решаемый....

Или такой пример: две авто едут навстречу друг другу каждая со скоростью V, и сталкиваются. Энергия выделенная от столкновения равна m(2*V)²/2 или 4*mV²/2, а вот затраты на разгон обеих авто всего 2*mV²/2.

юрий61 пишет: Это не так, доказано экспериментально. Энергии одинаковы.

Это те же две волны в резонаторе, которые при сложении дают удвоение энергии

uniq пишет:

юрий61 пишет: Это не так, доказано экспериментально. Энергии одинаковы.

Это те же две волны в резонаторе, которые при сложении дают удвоение энергии

Кидаешь сначала один аккум в тоннель, оттуда он отпружинивает от дивана любителей халявы и летит обратно, но ты должен успеть достать второй аккум и к моменту прилета первого у тебя уже сложение - удвоение энергии, если аккумы одинаковые,
Ну и позади тебя ждет своей очереди вагон этих аккумов.
Главное, что бы диван в конце тоннеля не испортился.

юрий61 пишет:

Это те же две волны в резонаторе, которые при сложении дают удвоение энергии

Вот именно - удвоение энергии (сложение энергий двух волн), но не учетверение её, как следовало из вашего предыдущего поста.

Об этом и была речь, об удвоении. См. внимательнее.
И кстати, скиньте ссылочку, где Ваш вариант "проверен экспериментально".