ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА

7 года 10 мес. назад
AntonW
Модератор
Модератор
Сообщений: 2350
Больше
Автор темы
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50092
Подозреваю что в патентах Мейера, не обошлось дело без феррорезонанса, тогда мы имеем дело с доменными структурами самого материала, что происходит с ферромагнитным материал если на него намотать катушку и подать постоянный ток, верно образуется намагниченность и появляются ярко выраженные полюса. То есть домены которые были хаотично зафиксированы в структуре материала, под действием постоянного тока, выстроились упорядоченно и образовали линии намагниченности Север-Юг.

Вот стоят эти упорядоченные домены как вкопанные и образуют магнитные линии. Далее мы подаем частоту соответствующую частоте феррорезонанса этого материала, скажем в районе 200кГц и в последующий момент подаем короткие ВЧ ВВ импульсы (ГНСИ, Качер, управляемый ТТ).

Что происходит в таком случае с доменными структурами ферромагнитного сердечника?

Кароче хер проссышь, от ЯМР генератора до установки SR рукой подать, принцип тот же . но толкование разное.

energyscience.ru/ - Альтернативная энергия.
Спасибо сказали tokar_ev, ch1p, rk2188
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад
Viaceslav_C_
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 927
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50098

AntonW пишет: Что происходит в таком случае с доменными структурами ферромагнитного сердечника?

Миллион микрогенераторов начинают колебаться-вращаться. :) Не будешь бороться с этим- пожгут схему. Физика должна бороться с "вредно-неуместными" эффектами...

Беги хомячек в вертушке, не сдавайся, ты обязательно добежишь...
Спасибо сказали AntonW
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад
AlexeySh
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 347
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50101

Alfic пишет: Вы мне объясните, какой толк в преобразовании одного металла в другой? Это всё равно выходит, что требуется "топливо"! В итоге всё равно это "топливо" будет контролироваться тем кем нужно и продаваться так же как и сейчас нефть, газ, бензин! Так нахрена козе баян?!


Ну а почему бы и нет. Сколько стали выплавляется ежегодно из руды? Не считали? Так почему бы например сначала не перегонять железо из одного изотопа в другой, а потом уже из Fe54 выплавлять сталь. Почему то мне кажется что металлоконструкции из Fe54 будут ничуть не хуже чем из Fe56.
Тем более что постепенно Fe54 под действием космических лучей обратно превращается в Fe56.
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад
Engine
Завсегдатай
Завсегдатай
Сообщений: 259
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50103

AntonW пишет: П если на него намотать катушку и подать постоянный ток, верно образуется намагниченность и появляются ярко выраженные полюса. То есть домены которые были хаотично зафиксированы в структуре материала, под действием постоянного тока, выстроились упорядоченно и образовали линии намагниченности Север-Юг.
Вот стоят эти упорядоченные домены как вкопанные и образуют магнитные линии. Далее мы подаем частоту соответствующую частоте феррорезонанса этого материала, скажем в районе 200кГц и в последующий момент подаем короткие ВЧ ВВ импульсы (ГНСИ, Качер, управляемый ТТ).
Что происходит в таком случае с доменными структурами ферромагнитного сердечника?

Домены выстроились и зажаты магнитным полем в направлении силовых линий. Но у них осталась одна степень свободы - вдоль силовых линий. Вот в этом направлении их можно подёргать с высокой частотой. Кстати, сердечники из нанокристаллического железа вполне приемлемо работают на частотах 200 кГц.
Спасибо сказали rk2188
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад
AlexeySh
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 347
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50104

sector+ пишет:

AlexeySh пишет: В случае с железом в основном согласен, сейчас сам работаю над такой установкой. Почему в основном - в моем понимании процесс преобразования изотопов железа протекает несколько иначе, имея промежуточную стадию образования абсолютно нестабильного, но очень высокоэнергитического изотопа Fe54m и также катализатором реакции выступает наличие в образце железа изотопа Fe57.

Очень интересно было бы узнать Ваше понимание.
Особенно учитывая тот факт, что, как известно, наибольшей связью на нуклон обладает изотоп 56Fe.
Все что ниже 56-го железа - дает энерговыделение за счет синтеза. Все что выше - путем распада.
Соответственно, в Вашем случае можно предположить, что 54Fe попросту отбирает нейтрон у 57Fe.
В этом смысле кто там из них выступает в качестве катализатора - доподлинно не известно. Что, по большому счету и не важно. Но механизм, описанный Вами, если он имеет место, весьма интересен.
Как Вы получаете нужный изотопный состав?


На самом деле все гораздо проще. Нужный изотопный состав уже имеется в природном железе. Основную часть составляет Fe56, небольшую часть Fe54 и совсем небольшую Fe57.
В чем основная проблема с ЯМР железа - изотоп Fe56, как и Fe54 имеет нулевой спин, что ставит в тупик тех, кто изучал ЯМР по книгам. Ну нельзя его современными методами замерить для изотопов с нулевым спином. Но если нельзя замерить это ещё не значит что его нет вообще.

А вот теперь давайте повнимательнее посмотрим на таблицу изотопов железа.
Ничего интересного не замечаете? Ненулевой спин имеет Fe57, для которого есть измеренное значение частоты ЯМР. Но есть и ещё кое-что интересное. А именно: у железа есть изотоп Fe54m с очень коротким периодом существования, спином 10+ и огромной энергией возбуждения.
По моему мнению без него тут не обходится.

sector+, Вы пишете что все что ниже Fe56 дает энерговыделение за счет синтеза. А откуда такие сведения почерпнуты? По моим сведениям преобразование Fe56 в Fe54 приводит к выделению энергии. И наоборот, для преобразования Fe54 в Fe56 энергию нужно затратить.
Спасибо сказали tokar_ev, rk2188
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад 7 года 10 мес. назад от sector+.
sector+
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 137
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50111

AlexeySh пишет: А вот теперь давайте повнимательнее посмотрим на таблицу изотопов железа.
Ничего интересного не замечаете? Ненулевой спин имеет Fe57, для которого есть измеренное значение частоты ЯМР. Но есть и ещё кое-что интересное. А именно: у железа есть изотоп Fe54m с очень коротким периодом существования, спином 10+ и огромной энергией возбуждения.
По моему мнению без него тут не обходится.

sector+, Вы пишете что все что ниже Fe56 дает энерговыделение за счет синтеза. А откуда такие сведения почерпнуты? По моим сведениям преобразование Fe56 в Fe54 приводит к выделению энергии. И наоборот, для преобразования Fe54 в Fe56 энергию нужно затратить.


Можно взять Вашу ссылку, и подсчитать для каждого изотопа массу, приходящуюся на один нуклон.
У кого эта масса минимальна - тот самый стабильный и у него максимальная энергия связи в расчете на один нуклон.


А можно поступить проще - спросить у Википедии.
Вложения:
Спасибо сказали AntonW
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад 7 года 10 мес. назад от AlexeySh.
AlexeySh
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 347
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50120

sector+ пишет:

AlexeySh пишет: А вот теперь давайте повнимательнее посмотрим на таблицу изотопов железа.
Ничего интересного не замечаете? Ненулевой спин имеет Fe57, для которого есть измеренное значение частоты ЯМР. Но есть и ещё кое-что интересное. А именно: у железа есть изотоп Fe54m с очень коротким периодом существования, спином 10+ и огромной энергией возбуждения.
По моему мнению без него тут не обходится.

sector+, Вы пишете что все что ниже Fe56 дает энерговыделение за счет синтеза. А откуда такие сведения почерпнуты? По моим сведениям преобразование Fe56 в Fe54 приводит к выделению энергии. И наоборот, для преобразования Fe54 в Fe56 энергию нужно затратить.


Можно взять Вашу ссылку, и подсчитать для каждого изотопа массу, приходящуюся на один нуклон.
У кого эта масса минимальна - тот самый стабильный и у него максимальная энергия связи в расчете на один нуклон.


А можно поступить проще - спросить у Википедии.


Стоп. А почему мы считаем массу на один нуклон? Масса протона не равна массе нейтрона. Так что формула расчета дефекта массы должна выглядеть несколько иначе.
Но даже не вдаваясь в подробности. Вы сами пишете, что у Fe56 максимальная энергия связи на 1 нуклон. Значит при переходе от Fe56 к Fe54 энергия связи уменьшится. Т. е. излишек энергии выделится при этом преобразовании. Где ошибка в моем рассуждении?
Для примера можете посмотреть статью про дефект массы в той же Википедии. Там есть расчет для деления ядра урана, при котором дефект массы уменьшается и выделяется энергия.

Сейчас стал проверять свои расчеты и обнаружил что неправ. Ошибся при расчетах из-за знака минус. Но что-то тут не так. Решил проверить таблицу изотопов железа в Википедии. Нашел первоисточник , на который ссылается Википедия. И вот что мы имеем.

Изотоп Fe56 энергия связи 8790,342 keV. Изотоп Fe54 энергия связи 8736,370 keV. При преобразовании Fe56 в Fe54 имеем выход 53,958 keV энергии.
При этом дефект массы Fe56 равен -60606,422, keV а у Fe54 дефект массы - 56263,857 keV.

Так что вывод следующий. Если мы хотим чего-то достичь нужно смотреть первоисточники, а не Википедию. В данном конкретном случае мы имеем при преобразовании Fe56 в Fe54 явное выделение энергии за счет уменьшения энергии связи.
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад 7 года 10 мес. назад от AntonW.
AntonW
Модератор
Модератор
Сообщений: 2350
Больше
Автор темы
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50123
Немного теории:

В 1852 В.Вебер высказал предположение, что каждый атом магнитного вещества представляет собой крошечный магнит, или магнитный диполь, так что полная намагниченность вещества достигается, когда все отдельные атомные магниты оказываются выстроенными в определенном порядке (рис. 4,б).

Теория Вебера была усовершенствована в 1890 Дж.Эвингом, заменившим его гипотезу атомного трения идеей межатомных ограничивающих сил, помогающих поддерживать упорядочение элементарных диполей, которые составляют постоянный магнит.

Подход к проблеме, предложенный когда-то Ампером, получил вторую жизнь в 1905, когда П.Ланжевен объяснил поведение парамагнитных материалов, приписав каждому атому внутренний нескомпенсированный электронный ток. Согласно Ланжевену, именно эти токи образуют крошечные магниты, хаотически ориентированные, когда внешнее поле отсутствует, но приобретающие упорядоченную ориентацию после его приложения. При этом приближение к полной упорядоченности соответствует насыщению намагниченности. Кроме того, Ланжевен ввел понятие магнитного момента, равного для отдельного атомного магнита произведению «магнитного заряда» полюса на расстояние между полюсами. Таким образом, слабый магнетизм парамагнитных материалов обусловлен суммарным магнитным моментом, создаваемым нескомпенсированными электронными токами.

В 1907 П.Вейс ввел понятие «домена», ставшее важным вкладом в современную теорию магнетизма. Вейс представлял домены в виде небольших «колоний» атомов, в пределах которых магнитные моменты всех атомов в силу каких-то причин вынуждены сохранять одинаковую ориентацию, так что каждый домен намагничен до насыщения. Отдельный домен может иметь линейные размеры порядка 0,01 мм и соответственно объем порядка 10–6 мм3. Домены разделены так называемыми блоховскими стенками, толщина которых не превышает 1000 атомных размеров. «Стенка» и два противоположно ориентированных домена схематически изображены на рис. 5. Такие стенки представляют собой «переходные слои», в которых происходит изменение направления намагниченности доменов.


Первоначальная теория магнетизма Вейса в своих основных чертах сохранила свое значение до настоящего времени, получив, однако, обновленную интерпретацию на основе представления о нескомпенсированных электронных спинах как факторе, определяющем атомный магнетизм. Гипотеза о существовании собственного момента у электрона была выдвинута в 1926 С.Гаудсмитом и Дж.Уленбеком, и в настоящее время в качестве «элементарных магнитов» рассматриваются именно электроны как носители спина.



Для пояснения этой концепции рассмотрим свободный атом железа – типичного ферромагнитного материала. Две его оболочки (K и L), ближайшие к ядру, заполнены электронами, причем на первой из них размещены два, а на второй – восемь электронов. В K-оболочке спин одного из электронов положителен, а другого – отрицателен. В L-оболочке (точнее, в двух ее подоболочках) у четырех из восьми электронов положительные, а у других четырех – отрицательные спины. В обоих случаях спины электронов в пределах одной оболочки полностью компенсируются, так что полный магнитный момент равен нулю. В M-оболочке ситуация иная, поскольку из шести электронов, находящихся в третьей подоболочке, пять электронов имеют спины, направленные в одну сторону, и лишь шестой – в другую. В результате остаются четыре нескомпенсированных спина, чем и обусловлены магнитные свойства атома железа. (Во внешней N-оболочке всего два валентных электрона, которые не дают вклада в магнетизм атома железа.)

Измерение магнитных свойств.

При изучении магнитных свойств наиболее важное значение имеют измерения двух типов. Первый из них –измерения силы, действующей на образец вблизи магнита; так определяется намагниченность образца. Ко второму относятся измерения «резонансных» частот, связанных с намагничением вещества. Атомы представляют собой крошечные «гироскопы» и в магнитном поле прецессируют (как обычный волчок под влиянием вращающего момента, создаваемого силой тяжести) с частотой, которая может быть измерена. Кроме того, на свободные заряженные частицы, движущиеся под прямым углом к линиям магнитной индукции, действует сила, как и на электронный ток в проводнике. Она заставляет частицу двигаться по круговой орбите.

Эта частота характеризует движение заряженных частиц в веществе, находящемся в магнитном поле. Оба типа движений (прецессию и движение по круговым орбитам) можно возбудить переменными полями с резонансными частотами, равными «естественным» частотам, характерным для данного материала. В первом случае резонанс называется магнитным, а во втором – циклотронным (ввиду сходства с циклическим движением субатомной частицы в циклотроне).



Говоря о магнитных свойствах атомов, необходимо особо остановиться на их моменте импульса. Магнитное поле действует на вращающийся атомный диполь, стремясь повернуть его и установить параллельно полю. Вместо этого атом начинает прецессировать вокруг направления поля (рис. 10) с частотой, зависящей от дипольного момента и напряженности приложенного поля.

Прецессия атомов не поддается непосредственному наблюдению, поскольку все атомы образца прецессируют в разной фазе. Если же приложить небольшое переменное поле, направленное перпендикулярно постоянному упорядочивающему полю, то между прецессирующими атомами устанавливается определенное фазовое соотношение и их суммарный магнитный момент начинает прецессировать с частотой, равной частоте прецессии отдельных магнитных моментов. Важное значение имеет угловая скорость прецессии. Как правило, это величина порядка 10•10 Гц/Тл для намагниченности, связанной с электронами, и порядка 10•7 Гц/Тл для намагниченности, связанной с положительными зарядами в ядрах атомов.

energyscience.ru/ - Альтернативная энергия.
Вложения:
Спасибо сказали tokar_ev, allanova27, AlexeySh
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад
Viaceslav_C_
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 927
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50124

AlexeySh пишет: Можно взять Вашу ссылку, и подсчитать для каждого изотопа массу, приходящуюся на один нуклон.
У кого эта масса минимальна - тот самый стабильный и у него максимальная энергия связи в расчете на один нуклон.

Бля как вы прыгаете, то есть остальные связи не считаете?
Да вы батюшка бомбу на пустом месте придумали, Сахаров чихнул в гробу.

Беги хомячек в вертушке, не сдавайся, ты обязательно добежишь...
Тема заблокирована.
7 года 10 мес. назад
AlexeySh
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 347
Больше
ЯМР ГЕНЕРАТОР М.МЕЙЕРА #50126
Viaceslav_C_, это цитата не из моего сообщения.
Тема заблокирована.
Модераторы: AntonW
Время создания страницы: 0.092 секунд