Фонарик Акулы 30 Ватт - 2

kirass пишет: Видео,что заснял свою наиболее удачную модель -там применяется чашкообразный сердечник.Первоначально,при выключении питания у меня мгновенно отключались светодиоды.Поменял направление обмоток друг к другу(не переполюсовку проводов) - и пошел свет.Далее подбором пиковых конденсаторов устанавливаем наиболее приближенный резонанс каждого контура.Для того,что бы понять почему отношение 45 -15 и правильно ли оно-необходимо понять следующую вещь.
1.Возьмем одну спираль .
2.Раскручиваем ее по часовой стрелке.
3Берем вторую спираль, и так же раскручиваем по часовой.
4.А теперь фокус-при зеркальном развороте друг к другу они крутятся в противоположных направлениях.(Об этом,конечно все знают... )
Еще раз рисунок

5.Что такое 45\15 витков?Нарисуйте два угла с острием 45 и 15 град,примкнувших друг к другу.Что получается?
Одна спираль пробивает другую, примерно так
Это-первая ошибка.Мы этого ничего не видим.
Вторая-совмещение осей обмоток,и соотв. спиралей,возбуждения.Все должно происходить на одной оси.
6.Думаю,обмотки должны быть идентичными,..потому что задача-совместить острия,другими словами-сделать зажигание и подхватить помощника-среду силой ,образовавшейся в точке.
Можно смело обойтись без ферритов-они служат как экран и далеко не все одинаково структуированы.Форма прямоугольника так же вряд ли подойдет.
Честно говоря,я и без ферритов получал идентичные осциллограммы.
Я далеко не все знаю,не могу понять,какие параметры среды использовать-но считаю,что выбранное направление в исследованиях единственно правильным.И коллективно сможем дополнить и решить проблемы,которых много.

Бесполезно товарищ!
Их не пробьешь!
Они будут еще 15 лет друг друга поливать дерьмом, но обсуждать физику не начнут!

Belogrost пишет:

kirass пишет: Видео,что заснял свою наиболее удачную модель -там применяется чашкообразный сердечник.Первоначально,при выключении питания у меня мгновенно отключались светодиоды.Поменял направление обмоток друг к другу(не переполюсовку проводов) - и пошел свет.Далее подбором пиковых конденсаторов устанавливаем наиболее приближенный резонанс каждого контура.Для того,что бы понять почему отношение 45 -15 и правильно ли оно-необходимо понять следующую вещь.
1.Возьмем одну спираль .
2.Раскручиваем ее по часовой стрелке.
3Берем вторую спираль, и так же раскручиваем по часовой.
4.А теперь фокус-при зеркальном развороте друг к другу они крутятся в противоположных направлениях.(Об этом,конечно все знают... )
Еще раз рисунок

5.Что такое 45\15 витков?Нарисуйте два угла с острием 45 и 15 град,примкнувших друг к другу.Что получается?
Одна спираль пробивает другую, примерно так
Это-первая ошибка.Мы этого ничего не видим.
Вторая-совмещение осей обмоток,и соотв. спиралей,возбуждения.Все должно происходить на одной оси.
6.Думаю,обмотки должны быть идентичными,..потому что задача-совместить острия,другими словами-сделать зажигание и подхватить помощника-среду силой ,образовавшейся в точке.
Можно смело обойтись без ферритов-они служат как экран и далеко не все одинаково структуированы.Форма прямоугольника так же вряд ли подойдет.
Честно говоря,я и без ферритов получал идентичные осциллограммы.
Я далеко не все знаю,не могу понять,какие параметры среды использовать-но считаю,что выбранное направление в исследованиях единственно правильным.И коллективно сможем дополнить и решить проблемы,которых много.

Бесполезно товарищ!
Их не пробьешь!
Они будут еще 15 лет друг друга поливать дерьмом, но обсуждать физику не начнут!

Тут все подрят только и обсуждают, эту хрень похожую на игрушку детскую с пуговицей обмусоливали лет 7 назад, большинство из вас еще пешком под стол ходило в плане СЕ.
Не обсуждать надо, а собирать и делать. А потом обсуждать. А чужие мысли мне нафиг не нужны, у меня своих полно

Может, кто что-то подскажет, что я не правильно сделал?
Может нужно подобрать транзистор с более лёгким затвором, чтоб он более быстро открывалься или закрывалься (хотя это и так потделка вроде бы оригинального транзистора, которая имеет более лёгкий затвор, чем оргинальный транзистор) или может нужны более быстрые транзисторы на комплементарной паре, которые управляют затвором (хотя в оригинальной схеме вообще разряжаеться транзистора затвор через 7 ом резистор)?
Или может нужно обмотки моть многожильным проводом?
Или может в сердечнике не нужен зазор (хотя все серьёзные сердечники, насколько я знаю, имеют зазор от импульсных блоков питания)? Может обмотки надо мотать на половинках?
У Руслана Кулабухова в видео, я думаю, что сердечник тот от импульсного блока питания с зазором и обмотки похоже намотаны на половинках. А фериты, насколько знаю, наиболее популярные, это марганец цинковые и никель цинковые, и у Руслана, думаю, скорее марганец цинковый. Вообще насколько знаю, у всех импульсных сердечниках фериты марганец цинковые, поэтому как могут быть там какие-то различия в феритах мне трудно представить, только проницаемость их может различаться. Зазор уменьшает проницаемость. Может нужен феритовый сердечник с максимальной проницаемостью?
Тут другие мои видео о фанарике этом

DELAMORTO пишет:

Belogrost пишет:

kirass пишет: Видео,что заснял свою наиболее удачную модель -там применяется чашкообразный сердечник.Первоначально,при выключении питания у меня мгновенно отключались светодиоды.Поменял направление обмоток друг к другу(не переполюсовку проводов) - и пошел свет.Далее подбором пиковых конденсаторов устанавливаем наиболее приближенный резонанс каждого контура.Для того,что бы понять почему отношение 45 -15 и правильно ли оно-необходимо понять следующую вещь.
1.Возьмем одну спираль .
2.Раскручиваем ее по часовой стрелке.
3Берем вторую спираль, и так же раскручиваем по часовой.
4.А теперь фокус-при зеркальном развороте друг к другу они крутятся в противоположных направлениях.(Об этом,конечно все знают... )
Еще раз рисунок

5.Что такое 45\15 витков?Нарисуйте два угла с острием 45 и 15 град,примкнувших друг к другу.Что получается?
Одна спираль пробивает другую, примерно так
Это-первая ошибка.Мы этого ничего не видим.
Вторая-совмещение осей обмоток,и соотв. спиралей,возбуждения.Все должно происходить на одной оси.
6.Думаю,обмотки должны быть идентичными,..потому что задача-совместить острия,другими словами-сделать зажигание и подхватить помощника-среду силой ,образовавшейся в точке.
Можно смело обойтись без ферритов-они служат как экран и далеко не все одинаково структуированы.Форма прямоугольника так же вряд ли подойдет.
Честно говоря,я и без ферритов получал идентичные осциллограммы.
Я далеко не все знаю,не могу понять,какие параметры среды использовать-но считаю,что выбранное направление в исследованиях единственно правильным.И коллективно сможем дополнить и решить проблемы,которых много.

Бесполезно товарищ!
Их не пробьешь!
Они будут еще 15 лет друг друга поливать дерьмом, но обсуждать физику не начнут!

Тут все подрят только и обсуждают, эту хрень похожую на игрушку детскую с пуговицей обмусоливали лет 7 назад, большинство из вас еще пешком под стол ходило в плане СЕ.
Не обсуждать надо, а собирать и делать. А потом обсуждать. А чужие мысли мне нафиг не нужны, у меня своих полно

Обсольтно согласен!
Рисовать и опсуждать можно вечно. Рисунки не помогут. Вещ давольно тонкая.
как вы думаете почему во всем мире люди делают но без успешно. Вы думаете что у Калабухова, Тариеля или Акулы чтото есть? Ето все работает так сибе и не вечно... Да и не надежно...

Если бы было 100% гарантия (было уже в продаже)

1.) Наработки етих девайсов уже есть
2.) Схем тоже есть
3.) Описание (даже не одно) есть

Философию тут разгонять - безсмысленно?

Фонарик ета простая математика игра импульсов и задержка по времени исползуя феррит (не надежная штука) можно даже и без феррита. Главная создать длинную цеп возврата магнитного отклика.

Другое дело создать по истенне реальный вечный двигатель "девайс". Но ето уже квантовая механика. Есть и теория как ето должно работать и довольно логическая и не одна а целых две.

а.) создать квантовый переход - етим кок раз занимается LHR: en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider
(в примере очень похож девайс Васмуса. Человек конкретно понимает что, где и как. Ето единственный человек который реально думает и мыслит по сути дело. Ето вам точно говорю!

б.) разшипление атомов електронным способом.

Чтобы отпустит многих на землю привиду пример:
(Как вы думаете что будет если усилить свет лампочки чтобы добится вечного света "предствте что свет от лампочки и есть цель вечного двигателя" И так, вы усиливаете его, делаете импулси, отрожаете его в зеркале и.т.д. Но стоит выключить лампочку как свет проподает в зеркальной галерее.)

То же самое вы пытаетесь сделать с електричеством. А что является източником електричество? Это трение, движение. Трение магнитного поля или движение света в форме фотонов. И пока вы не создадите пространство из которого возможно извлекать енергию (не создадите 3-его източника так называемый квантовый переход) до тех пор нечего не получется!)

Так что... Чтобы сделать такое надо много учится и делать сотни опытов и делать множество выводов и наблюдать процессы.

Да давно уже сделали, только демонстрировать некогда и искать кому продать неохота.

DELAMORTO пишет: Да давно уже сделали, только демонстрировать некогда и искать кому продать неохота.

Тогда нашли то чего точно "Нелзя" рассказывать. Руслану ето еще в переди. А когда осознает будет позно и придется скрыватся. (делать вид что чтото не оло)
Он ето пока делает из себя героя, да и понимаю - человечиский фактор "хочется похвастатся" но мы то знаем что ето пока только детские сопли. Он даже не представляет на сколько близко тому чего называют оружием уничтожения. (и ето не шутки)

"Такое не лзя довать в руки не кому!" СЭ ето все херня по сровнению (так скажем "побочных явлений") Вот когда он наткнется на нюансы где мочности нет придела, тогда и поймет возможности.

Скажу так: "Снести целый город магнитным оружием ето как два палца об осфальт" От точки "А" до точки "Б" ето как глазом моргнуть. приград нету - скажем луну на попалам раскалоть - нет проблем. Это все природа, а люди считают что мочность ета сила таго что мы можем нашупать, но только когда прыгаем с высоты в воду, тогда и чувствуем силу гравитации и разницу среды!

Вот и думаете есть ли шутка сдес, да и мне в прочем все равно.

cosmolv пишет: ......
"Такое не лзя довать в руки не кому!" СЭ ето все херня по сровнению (так скажем "побочных явлений") Вот когда он наткнется на нюансы где мочности нет придела, тогда и поймет возможности.

Что то я не пойму. Вы хотите сказать что знаете как это всё работает, а люди которые запускают ракеты в космос, не знают и им это нельзя рассказывать, что бы чего не натворили? Или Вы этим людям доверяете но боитесь что бы на кухне кто то безответственный не сделал?

cosmolv пишет:

DELAMORTO пишет: Да давно уже сделали, только демонстрировать некогда и искать кому продать неохота.

Тогда нашли то чего точно "Нелзя" рассказывать. Руслану ето еще в переди. А когда осознает будет позно и придется скрыватся. (делать вид что чтото не оло)
Он ето пока делает из себя героя, да и понимаю - человечиский фактор "хочется похвастатся" но мы то знаем что ето пока только детские сопли. Он даже не представляет на сколько близко тому чего называют оружием уничтожения. (и ето не шутки)

"Такое не лзя довать в руки не кому!" СЭ ето все херня по сровнению (так скажем "побочных явлений") Вот когда он наткнется на нюансы где мочности нет придела, тогда и поймет возможности.

Скажу так: "Снести целый город магнитным оружием ето как два палца об осфальт" От точки "А" до точки "Б" ето как глазом моргнуть. приград нету - скажем луну на попалам раскалоть - нет проблем. Это все природа, а люди считают что мочность ета сила таго что мы можем нашупать, но только когда прыгаем с высоты в воду, тогда и чувствуем силу гравитации и разницу среды!

Вот и думаете есть ли шутка сдес, да и мне в прочем все равно.

Полный бред пишите, гуру Вы наш луковый. Есть оружие и посерьёзней магнитного - это малекулярное,ускоритель частиц вещества, разлагает всё в пепел.

vpk пишет:

cosmolv пишет: ......
"Такое не лзя довать в руки не кому!" СЭ ето все херня по сровнению (так скажем "побочных явлений") Вот когда он наткнется на нюансы где мочности нет придела, тогда и поймет возможности.

Что то я не пойму. Вы хотите сказать что знаете как это всё работает, а люди которые запускают ракеты в космос, не знают и им это нельзя рассказывать, что бы чего не натворили? Или Вы этим людям доверяете но боитесь что бы на кухне кто то безответственный не сделал?

100% уверен что знают. не так уш сложная штука! Люди пока на уровне обезян - тут не чего не поделать! Представ если етим владела северная корея или Россия? Там власть варворов, жуликов и корумпантов.

Сказал то что сказал, доказывать не собераюсь. А Путинские тролли могут старатся сдесь сколько им угодно. мне по барабану. Не моя проблема. Просто хотел донести, вот и все!
Что с етой информации делать, это решать вам. Принять, не принять. "этот вопрос не ко мне"

И как сдесь (как понимаю юный товариш говорит) молекулярный ускаритель частиц то это только перефразофка текста!
Ускаритель частиц есть в каждой микроволновке, та же индукция ускаряет частицы. Но не смешываете кашу в голове из за "РЕН ТВ" где показывают бред!

cosmolv когда то ремонтировал телевизоры и заметил такую особенность , сколько бы владельцам телевизора не говорил, что нельзя крышку на телевизоре открывать и лезть в телевизор. что то там шатать, всеравно лезли и изучали на собственном опыте, что такое высокое напряжение. Когда появились первые бытовые микроволновки, думал что будет такое же, но как не удивительно не видел что бы микроволновку для радиосвязи применяли или блокировали защиту и волосы на голове в ней сушили. Значит есть чо то такое когда люди понимают что нельзя. и всё тут. Может и с фонариком такое будет? Прорежется ответственность и осторожность?
Если ,,фонарики,, скрывать , люди просто не оценят и не поймут насколько это ответственно.