Фонарик Акулы 0,1 Ватт

Чтоб получить большой КПД, надо использовать колебательный контур на вторичной обмотке и шотки диоды, для высоко напряжения использовать карбидевые диоды. Либо вместо колебательного контура большой сердечник с большой проницаемостью, не такой малый как по умолчанию бывает.
В блоках питания где высокий КПД используют карбидевые диоды, у них малые потери.

ua4yhz пишет:

aplet пишет: Я понимаю тех людей, которые пытаются разобраться в увиденном видео и схеме, пусть они не все понимают но у них есть некая цель, но мне непонятно что тянет сюда людей которые ВСЁ знают, и знают что это нельзя сделать, работать никогда не будет и т.д. сверх единицы нет и не может быть, что ОНИ здесь делают???
У них есть дикое желание научить других? - сомневаюсь
Сильно хочется деть куда-либо свое свободное время на то чтоб другие поняли что ничего нет? - тоже сомнительно.
Объясните свою цель!!!

А у вас денег много,для повторения всякой чуши? Ну так ради прикола повторите это изделие под названием супер фонарик,настройте его и покажите нам,а мы посмотрим как оно у вас заработает.

Я не получил ответ на вопрос Объясните свою цель!????
Или просто доставляет удовольствие всем говорить, что мы тут ерундой занимаемся???
Для повторения много денег не надо, посчитайте себестоимость радиодеталей.

Эффект Джона Виганда




Что мешает этому эффекту вырабатывать энергию для свечения светодиода?

Вот схема преобразователя с высоким КПД, может даже выше 100 процентов, если сердечник, провод и транзистор будет правильно подобран. Диод, карбидный. Конденсаторы очень ёмкие после диода и электролитические вместе могут быть с неполярными, их там больше чем нарисованно, чтоб было на выходе постоянное напряжение почти без пульсаций от такой ёмкости.

Карбидные диоды имею малые потери при любых схемах. У них почти нулевое время закрытия или открытия, не помню уже точно, когда у других происходят на этом потери.
Розавая линия, это карбидовый диод. Серая линия, обвчные диоды, в это, похоже, входят и UF и прочие дешовые популярные диоды.

ua4yhz пишет:

aplet пишет:

ua4yhz пишет:

aplet пишет: Я понимаю тех людей, которые пытаются разобраться в увиденном видео и схеме, пусть они не все понимают но у них есть некая цель, но мне непонятно что тянет сюда людей которые ВСЁ знают, и знают что это нельзя сделать, работать никогда не будет и т.д. сверх единицы нет и не может быть, что ОНИ здесь делают???
У них есть дикое желание научить других? - сомневаюсь
Сильно хочется деть куда-либо свое свободное время на то чтоб другие поняли что ничего нет? - тоже сомнительно.
Объясните свою цель!!!

А у вас денег много,для повторения всякой чуши? Ну так ради прикола повторите это изделие под названием супер фонарик,настройте его и покажите нам,а мы посмотрим как оно у вас заработает.

Я не получил ответ на вопрос Объясните свою цель!????
Или просто доставляет удовольствие всем говорить, что мы тут ерундой занимаемся???
Для повторения много денег не надо, посчитайте себестоимость радиодеталей.

А я не понимаю,зачем делать то,что изначально работать не будет? Даже при том,что для меня радиодетали и приборы нахаляву. Хотите делайте,я просто указал, на мой взгляд,на "косяки" и "не понятки" для меня в схеме.
Уважаемый Святолуг говорит,что в этой схеме трансформатор перекачивает мощность в 100мвт, потери на транзисторе составляют 100мвт + потери в трансформаторе,так как эта схема может работать на самозапите да ещё питать нагрузку?

Опять ответ вопросом на вопрос. Тогда я сделаю вывод сам. Допустим у Вас большой опыт построения ИИП, но всё же возникает где-то в подсознании главный вопрос КАК? они это делают??? а если бы в Вашей голове не было не тени сомнения то мы бы тут ЭТО не обсуждали.
Я считаю что корректировать сделанное кем-то устройство, не зная принцип его действия просто бесполезно. Мы живем не в вакууме, вокруг нас поле отклоняющее стрелку компаса, нас притягивает к земле что-то, бьет непонятная статика, когда не надо, энергия есть, главный вопрос КАК её использовать а изделия отдельных людей дающее хоть малейший намёк на возможность ее, энергии, использования, только придает силы и напрягает мозг!

"Уважаемый Святолуг говорит,что в этой схеме трансформатор перекачивает мощность в 100мвт, потери на транзисторе составляют 100мвт + громадные потери в трансформаторе,так как эта схема может работать на самозапите да ещё питать нагрузку?"
Значит, тут либо фейк, либо не фейк. Какой твой вариант?

Купил детали для фонарика, но ни КТ805 не купил, он в другом месте, где далеко, ни тех двух слабеньких транзисторов, тоже нет. Вот вы Руские, у вас, наверное, этих деталей руских легче получить, поэтому вам и фонарик легче повторить, а мне теперь приходиться мудрить, искать аналоги, опять по магазинам ездить, а и аналоги может не подойдут, от куда знать, что они подходят, потом может не заработать от того что не те детали. Вот поэтому думаю, вам проще было бы повторить.

Не обязательно ездить по магазинам, есть знаменитый магазин там есть большинство того что надо

_http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2059210.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xkt805&_nkw=kt805&_sacat=0


kt805 например. Только настройка каждого фонаря сугубо индивидуальна, главное знать что настраивать и как, а элементная база вторична.

Зделал я этот фонарик, длина импульса похоже не регулируеться как надо, может тут ошибка в схеме, у вас нормально реглируеться частота и длина импульса?
Попробовал с тем что есть самозапит, не те три транзистора, самозапит не получаеться, погудит несколько секунд и перестаёт.

Кое что выяснил, у меня не регулируеться длительность импульса и она 42 микросекунды. И ещё если повысить частоту и дать конденсаторам полностью разрядиться, то потом генератор не запускаеться, ровно как у Акулы, поэтому перед стартом нужно после полного разряда конденсаторов понизить частоту.